Re: [WEB] SSLUG web.

[Jan Trøjgaard <sslug@sslug>]

Frank Damgaard wrote:

> Jan Trøjgaard wrote:
>>>Helt enig, alt dette med at man skal have 1600x900 eller andre faste
>>>skærmstørrelser er irriterende. Så kan vi ligeså godt lave det som
>>>PDF ... :-)
>> 
>> Er det så ikke noget med at man bruger en cookie som kigger
>> skærmstærelsen på den pc'er som læser siden?
>> 
>> Det bliver et lidt større arbejde, i forhold til at "bare lave et mookup"
>> men det burde da kunne lade sig gøre !
> 
> Det er jo slet ikke nødvendigt på den måde vi har det nu med "relative"
> størrelser. Man kan evt. lave venstre-menuen med en given størrelse
> men resten bør virke uden faste størrelser.
> (selv i CSS er det muligt med relative størrelser)
Havde godt tænkt over den løsning, men layout visses også forskelligt i
diverse browsere, derfor foreslog jeg cookie. Men det virker både nemere og
bedre med relative størelser, som du skriver det her. 

> 
> Jeg syntes det er en noget gammeldags måde at lave websider på, og ofte
> giver det også problemer med diverse browsere, jeg har desværre set for
> mange sites der ikke vises korrekt på grund af forkerte størrelser af
> fonte og width/height på felter.
Giver selvfølgelig problemer når man ikke har en Windows at teste på, eller
ikke har installeret flere browsere end nødvendigt er (firefox +
Konqueror).

Ja Frank, jeg må endnu en gang give dig ret, relative størrelser virker
bedst. ;-) 

> 
> Vedr. Cookie's, så har cookie den ulempe at det skal ændres hver gang
> jeg ændre  størrelsen på min browser.
et layout er vel et layout og hvis folk vil sidde og skifte størrelse i
deres browser hele tiden kan man vel ikke tage højde for det.

Alle gode gange tre ;-) relative størrelser.

Er ingen WEB-haj, men vil godt prøve på at lave et mookup, med en fast side
og en indholdsramme (med relativ størrelse), men det bliver først i næste
weekend. ;-)


med venlig hilsen

Jan Trøjgaard