Re: [SIGNATUR] ComputerWorld: Alvorlig sikkerhedsbrist ved TDC-signatur

["Carsten Sørensen" <sslug@sslug>]

Egon Andersen <sslug@sslug> wrote in news:sslug@sslug:
> Der er forskel på at 'inkludere' og 'linke'.

Jo da.

> Som jeg læser GPL, har du mulighed for at lave en undtagelse mht. 
> linkning. Det vil jo i princippet på et senere tidspunkt være muligt
> at erstatte det library med et fremtidigt GPL'ed library.

Kun hvis du mener at GPL udelukkende snakker om dynamisk linking.

> Derimod når du inkluderer mozilla-nss headers, bliver det jo en del af
> 'dimsen'.

Det gør det jo også ved en linking.

Det er svært at linke til noget uden at inkludere dets headers. Det er 
bestemt ikke umuligt, men normalt vil man bruge headeren og det er ikke 
urimeligt at antage denne brug af headeren er dækket af "link against". 
Jeg mener derfor at det er lige omvendt af hvad du skriver - hvis man kan 
lave en undtagelse for linking dækker det også brug af headers til så man 
kan udføre linkingen.

> Jeg tror ikke det er godt - og jeg tror faktisk heller ikke det går at
> inkludere ikke GPL/LGPL headers i LGPL!

Det er ikke optimalt, men jeg mener den går.

> (Det er ikke uden grund jeg kalder GPL en gøge-unge.)

Det er selvfølgelig en måde man kan vælge at betragte den.


Carsten Sørensen