Re: [PROGRAMMERING] Hvorfor skal man kompilereså meget på Linux i fht. Windows?

[Jesper Krogh <sslug@sslug>]

I sslug.programmering, skrev Mads Bondo Dydensborg:
>  Torsdag den 28. juli 2005 10:29 skrev Jesper Krogh:
> > I sslug.programmering, skrev Lars Riisgaard Ribe:
> > >  Hej sslugere
> > >  Jeg sidder lige nu og bander over libtool automake autoconf aclocal (må
> > >  de brænde i helvede alle sammen - jeg har ALDRIG oplevet, at de passede
> > >  sammen indbyrdes og sammen med det kode, jeg har downloaded), og jeg kom
> > >  så til at tænke på hvorfor man aldrig skal omkompile ting på Windows? Er
> > >  der tilfældigivs nogen, der ved noget om det? Skifter de aldrig kerne på
> > >  XP?
> >
> > Næ, ikke mig bekendt..
> 
>  Nå, men det gør de altså. I de fleste service packs, faktisk. Der var een, 
>  hvor stort set alt, fra scheduler til semafor implementationer blev skiftet. 
> 
>  Grunden til at så mange programmer bare virker, er at de gør sig stor 
>  ulejlighed med at bevare den binære kompatibilitet i de forskellige 
>  grænseflader, det man kaldeR ABI. (Application Binary Interface).

Den har vi også under Linux.. elf-formatet har ikke ændret sig
nævneværdigt længe. Det er mit indtryk at det obrindelige rant specifikt
have noget at gøre med binære kernemoduler, hvor en del skulle
oversættes. Ellers plejer ./configure && make && make install generelt
at virker ret godt. 

>  Bortset fra det: De fleste biblioteker er godt til at bevare ABI på tværs af 
>  mindre version. Hvis nummeret er x.y.z kan mange biblioteker bevare ABI for 
>  alle med samme x. Det gælder for f.eks. Linux og for glibc, XFree/XOrg, mv. 
>  Så til dem kan du bare downloade.
> 
>  Tror også det duer for Qt, KDE, Gnome, mv. Typisk vil versioner under 1, altså 
>  0.y.z ikke være ABI kompatible, fordi man ofte ikke er gået 1.0.0, netop på 
>  grund af manglene ABI stabilitet. Det gælder f.eks. for sådan noget som 
>  libdv.
> 
>  Bottom line: I princippet kan det fungere, men da rigtigt mange slet ikke 
>  stiller pakker til rådighed i binære formater, er det sikreste at finde nogen 
>  der passer til eens distribution.

Og generelt, hvis man er i "applikationsland", så virker det bare.. med
mindre man er ude i nogle meget "eksotiske" programmer eller insisterer
på at benytte et nyere version af bibliotekerne end der er "gængs
standard". 

Jesper
-- 
./Jesper Krogh, sslug@sslug, Jabber ID: sslug@sslug