Re: [PROGRAMMERING] Hvorfor skal man kompilereså meget på Linux i fht. Windows?

[Jesper Krogh <sslug@sslug>]

I sslug.programmering, skrev Lars Riisgaard Ribe:
>  Hej sslugere
>  Jeg sidder lige nu og bander over libtool automake autoconf aclocal (må 
>  de brænde i helvede alle sammen - jeg har ALDRIG oplevet, at de passede 
>  sammen indbyrdes og sammen med det kode, jeg har downloaded), og jeg kom 
>  så til at tænke på hvorfor man aldrig skal omkompile ting på Windows? Er 
>  der tilfældigivs nogen, der ved noget om det? Skifter de aldrig kerne på 
>  XP? 

Næ, ikke mig bekendt.. 

>  Skifter de aldrig compiler? Skifter de aldrig libc? Eller er de bare 
>  100% compatible?
>  Jeg forstår egenligt godt hvorfor hardware folk ikke skirver 
>  Linux-drivere, da det er et ræs at holde dem kørende op mod kerner, 
>  compilere, libstdc'ere og andet - specielt hvis man gerne vil 
>  distribuere det som binære drivere. Hvorfor kan Linux ikke gøre som 
>  Windows på det her punkt?

Fordi Linux er OpenSource og binære drivere ikke hører sig til. 

>  Håber der er nogen der kan oplyse mig :)

Done!

Jesper

-- 
./Jesper Krogh, sslug@sslug, Jabber ID: sslug@sslug