Re: [PR] Kritik af PVS-rapport (0.3)

[Ole Tange <sslug@sslug>]

On Fri, 28 Dec 2001, Peter Toft wrote:

<pressemeddelelse>
 <udgaver>
  0.1   - Første udkast (sparre).
  0.2   - pto
  0.3   - tange

 <mangler>
  * Grundlaget for at påstå at Microsoft bruger "Open
    Source" er lidt tyndt.
    [tange: nu rettet op]
  * IBM og Microsoft bør udskiftes
    med firmaer udenfor edb-branchen.
    [pto: enig - den afdeling skal skrives om]
  * Kan vi invitere pressen med til en "overrækkelse" af
    brevet?
    [pto: tja - jeg havde bare tænkt at sende
    det, og så prikke lidt til et par journalister]
    [tange: Eller få lavet en mere formel overrækkelse,
    hvor vi får taget nogle billeder. Billeder er godt,
    hvis vi skal sælge artiklen]


 <overskrifter>
  1 Ukorrekt "Open Source"-rapport
  2 "Open Source"-rapport kræves trukket tilbage.
  3 Patent- og Varemærkestyrelsen sendes tilbage på skolebænken
  4 Der er flere der bruger "Open Source", end man skulle tro
  5 Fremmer software-monopoler udviklingen?
  6 "Open Source"-rapport modtager sønderlemmende kritik

[pto: 1; ok men tynd,
      2: ok
      3: Glimrende overskrift
      4: dårligt valg - da det er den anden rapport fra PVS
      5: Har ikke fokus på at her kommer en kritik - ud med den]

 <tekst>

Skåne Sjælland Linux User Group (SSLUG) retter i et ca.
30 sider langt brev til Erhvervsministeren en
sønderlemmende kritik mod Patent- og Varemærke-
styrelsens rapport "Open Source i Danmark", og
opfordrer til at rapporten trækkes tilbage.

Blandt kritikpunkterne der omtales kan det nævnes at
rapportens forfattere tilsyneladende ikke har bekymret sig
om at læse og forstå den internationale definition af "Open
Source" og inkluderer tre licenser der åbenlyst ikke kan
kaldes "Open Source"-licenser i deres analyse.

Det kritiseres også at Patent- og Varemærkestyrelsen helt
overser at en væsentlig del af Danmarks større
organisationer (for eksempel Nordea, IBM og Microsoft[1]) kører
blandede "Open Source"- og "Closed Source"-systemer, og
derfor groft fejlvurderer brugen af "Open Source" i Danmark.

Endnu en ting ved rapporten, som SSLUG kritiserer, er
at man i forbindelse med en - i øvrigt totalt
uunderbygget - påstand om at patentering af software
vil fremme udviklingen, springer let henover at
Patentloven indeholder et klart forbud mod patentering
af software og matematik, og at de ca. 500 patenter på
software der hidtil er udstedt i Danmark skyldes
tvivlsom forvaltning af Patentloven hos
patentmyndighederne.

Brevets fulde tekst kan findes på:

   http://www.sslug.dk/patent/DKPTO_OSS_rapport_kritik/

Den internationale "Open Source"-definition kan findes på:

   http://www.opensource.org/docs/definition.html

Den kritiserede rapport kan findes på:

   http://www.dkpto.dk/publikationer/rapporter/open_source/open_source_i_danmark.pdf

Kontakt:

   Peter Toft, <sslug@sslug>, +45 43 60 06 12

[1] Nordea benytter Solaris, som bl.a. indeholder Sendmail:
    http://www.sun.com/software/solaris/freeware.html
    IBM udvikler proprietær software til Linux:
    http://www-1.ibm.com/servers/eserver/introducing/linux.html
    Microsoft sælger Interix, som indeholder GCC:
    http://www.microsoft.com/windows2000/interix/features.asp

 </tekst>
</pressemeddelelse>