Re: [PR] DR-rc1 (fwd)

[Anna Jonna Armannsdottir <sslug@sslug>]

On Thu, 2001-09-13 at 19:26, Peter Toft wrote:
> Her er seneste version igen
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Wed, 22 Aug 2001 18:17:44 +0200
> From: Sune Rastad Bahn <sslug@sslug>
> Reply-To: sslug@sslug
> To: sslug@sslug
> Newsgroups: sslug.pr
> Subject: [PR] DR-rc1
> 
> 
> <brev type=læserbrev>
>  <udgaver>
>   0.1 - Ser om bolden vil rulle (sparre).
>   0.2 - saglighed++ (kongslund)
>   0.3 - Sprog og andre smårettelser (bla. fra Sune, Klaus og
>         Grove). Og så dropper vi interessen for DR's
>         formålsparagraf (sparre).
>   0.4 - Sprog og andre smårettelser fra Grove. Ole slår på
>         reklameforbudet. Morten leverer en hårdtslående
>         indledning (sparre).
> 
>   1.05 - Sune skriver hele baduljen om (derfor nyt hovednummer)
>   1.06 - rettelser og en lidt mere agitatorisk slutning (sune)
>   1.07 - rettelser fra .Henrik (sune)
>   1.08 - rettelser fra krath og tilføjet kontaktinformation m.m
>          samt Statens Informations retningslinier i baggrundsmaterialet
>          ændret <udkast> til <brev>(sune)
>  <baggrundsmateriale>
>   * http://www.ft.dk/Samling/20001/udvbilag/KUU/L79_bilag48.htm
>   * http://www.dr.dk/omdr/baggrund/formaal.htm
>   * http://www.si.dk/netsteder/publ/index.html
>  <titel>
>   DR Online i demokratiets tjeneste?
> 
Jeg vil nøjes med at kigge på denne del af teksten. 
>  <tekst>
> Forleden mens jeg sad og så Tv-Avisen blev udsendelsen pludselig
> afbrudt af et skilt hvor der stod: "Kære tv-seer, Vi har bemærket at
> du måske bruger et ældre fjernsyn der kan skabe problemer med hensyn
> til visningen af indhold af DR-tv.  Derfor vil vi opfordre dig til at
> købe det nyeste af ét af følgende fjernsynsmærker: Sony eller
> Philips."  

Det følgende foreslås fjernet - dets længde virker forstyrrende 
på selve budskabet. 
>          Jeg blev naturligvis overrasket over at de så åbenlyst
> reklamerede for bestemte mærker og ringede resolut til de ansvarlige.
> Det lakoniske svar lød at de havde bemærket at de fleste
> fjernsynsapparater der blev brugt til at se DR var af det to mærker og
> de fandt det derfor unødvendig besværligt at overholde de tekniske
> standarder der var for tv-signaler, sålænge de to mærker kunne se dem.
> På min beklagelse over at det var reklame, blev der svaret at de
> pågældende mærker jo ikke kostede mere end andre så det kunne vel ikke
> være reklame!". 

Denne del kan tilføjes afsnittet ovenfor. 
>                Siden da har jeg måttet finde mig i at mine udsendelser
> bliver afbrudt med jævne mellemrum. Men hvad, jeg kan jo også bare
> anskaffe mig et nyt Sony-apparat.
> 
> Ovenstående er naturligvis et fantasifuldt fremtidsscenarie. 

De følgende 2 sætninger kan fjernes
Så du
> skal ikke være bange for at se den slags skilte næste gang du
> tænder for dit B&O eller Samsung fjernsyn. Men at det ikke blot er
> pjat viser et besøg på DR's hjemmeside. 

Nyt afsnit begynder her:
> Hvis man besøger DR Online,
> med den norske browser "Opera" eller Open Source-browseren "Konqueror"
> bliver man høfligt bedt om at anskaffe sig en browser fra Microsoft
> eller Netscape da det ellers "kan skabe problemer med visningen af
> indholdet". Hvis man ignorerer den høflige opfordring og klikker

s/"høflige opfordring"/"opfordringen"

> videre til det man nu egentlig ledte efter så dukker samme - nu noget
> mere irriterende opfordring - atter op. Hvis man fortsat ignorerer
> beskeden så finder man ganske rigtigt ud af at der kan være problemer
> med visningen af indhold. Dele af webstedet er ligefrem lavet med fejl
> så browsere, selvom de overholder de globale internetstandarder, ikke
> har mulighed for at vise indholdet korrekt.
> 
> Hvis man kontakter de ansvarlige forsvarer de sig blandt andet med at
> begge de anbefalede browsere er gratis. Dette er også korrekt,
> ihvertfald hvis man først har betalt for Microsoft Windows® eller er
> så heldig at man har fået sig en computer af mærket Apple. Desuden

fjern/"er så heldig" - det forstyrrer budskabet

> skal man helst ikke være synshandicappet, da netop
> oplæsningsprogrammer er særlig følsomme overfor korrekt formaterede
> sider.
> 
> Hvorfor synes DR at de indirekte skal opfordre folk til at give en
> anseelig sum penge til den amerikanske softwaregigant Microsoft, som i
> parantes bemærket, er dømt for at misbruge deres monopol netop i
> forbindelse med omtalte produkt?
> 
> Hvorfor kan Danmarks Radio ikke følge Statens Informations
> retningslinier for websider? Så ville alle korrekt fungerende
> browsere - inklusive Microsofts - kunne vise indholdet.
> 
> Hvad angår de traditionelle elektroniske medier, radio og
> tv, overholder Danmarks Radio tilsyneladende de eksisterende
> tekniske standarder. Hvorfor kan man ikke udstrække denne
> praksis til internettet?
> 
> Hvorfor er DR Online fyldt med så mange fejl at kun få
> browsere kan tyde siderne? Disse fejl er så grove at DR Online føler
> sig nødsaget til at advare om dem, hvis man besøger hjemmesiden med en
> anden browser end en af de få udvalgte. Hvorfor retter de ikke fejlene
> istedet?
> 
> Det er ikke så mærkeligt at 99% af de besøgende bruger en af de
> anbefalede browsere, de andre holder sig måske væk. En tilstand som DR
> også bruger som undskyldning for ikke at rette fejlene!
> 
> Kan det virkelig passe at en så vigtig offentlig institution
> som Danmarks Radio, der oven i købet ser sig selv som en
> vigtig støtte for det danske demokrati - i stedet for at
> overholde internettets standarder - vil diskriminere folk,
> der ikke har mulighed for at bruge en af de to anbefalede
> browsere?
> 
> Hvis Danmarks Radio mener noget med at være en støtte for
> det danske demokrati, bør de huske på at det er et
> fundamentalt princip i demokratier, at alle borgere
> skal have lige adgang til at deltage i debatten. Hvis det
> skal kunne lade sig gøre, må der ikke diskrimineres.
> 
> Det er i øvrigt værd at bide mærke i, at hvis Danmarks Radio
> var underlagt et ministerium i stedet for at være
> selvstændig, ville det være omfattet af "Statens standard
> for elektronisk publicering", der gør det klart at statens
> e-publikationer skal overholde internettets tekniske
> standarder.
> 
> Amatører der sidder og roder med deres egne hjemmesider kan man godt
> tilgive nær de springer over hvor gærdet er lavest, men at DR Online, som
> har fået op mod 100 mio. kr i ekstraordinær statsstøtte, laver sider
> fulde af fejl blot fordi det virker nemmest i det korte perspektiv er
> nærmest skandaløst. Det er på høje tid at DR Online tager mediet
> seriøst og ikke bare ignorer de standarder der er gældende.
> 
> SSLUG
> 
> </tekst>
> <kontaktinformation>
> Kontaktinformation
>  bestyrelsesmedlem Jacob Sparre Andersen - SSLUG
>  (+45) 21 49 08 04
> Om SSLUG:
>  Skåne Sjælland Linux User Group er en skånsk-sjællandsk
>  forening af brugere af frit software. SSLUG har
>  ca. 6000 medlemmer i Sverige og Danmark.
> </kontaktinformation>
> </brev>

Jeg har i øvrigt lavet et jpg billede af dette 
infame vindue for at folk kan få lov til at se 
det fra MSIE og Netscape. 

http://www.aka.dk.eu.org:8080/dronline_msie_reklame.jpg

Jeg går ud fra at enten Gitte eller Peter Toft kommer 
til at tage de endelige beslutninger om disse 
ændringer. 

-- 
med venlig hilsen, Anna Jonna Armannsdottir       
Fyrkildevej 98 (sttv)          Tel: 98 15 67 93
DK-9220 Aalborg Oest           ICQ: 108017016
                     ...ooO0Ooo...
              http://www.stoptorture.org