Re: Stavekontrolden.dk

[sslug@sslug (Adam Sjøgren)]

On Sat, 09 Jun 2007 00:31:04 +0200, Eskild wrote:

> LGPL versus GPL får ganske rigtigt ingen betydning i et Linux-miljø
> hvor stavekontrolordlisten installeret uafhængigt af kontorpakken. Til
> gengæld forhindrer det effektivt at installationen sammen med
> OpenOffice på en Windowsmakine kan ske på en effektiv og robust måde.

Hvordan kan det være? Hvad er forskellen på at distribuere DSDO sammen
med Openoffice på GNU/Linux i forhold til på Windows?

Udtalelsen fra FSF citeret i
<http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=65039#desc17> lyder som
om det efter deres opfattelse er i orden?

 "[...]
  > Would it be possible to bundle LGPL(2.1)-licensed releases of
  > OpenOffice.org and GPL(>=2)-licensed dictionaries in the same
  > installation package?
  [...]
  In the case you have described above, the executable program and each
  dictionary/thesaurus would be considered as seperate works. Therefore
  their licenses do not need to be compatible."

> Så derfor kan det godt være, at dene Fork har givet mening, når vi når
> til vejs ende...

Er Stavekontrolden en fork af DSDO?!

Det er vel ikke muligt at lave en LGPL-fork af et projekt under GPL uden
at få samtlige rettighedshavere til det oprindelige GPL-projekts accepts
til relicensering?


  Bare nysgerrig,

     Adam

-- 
 "Money always takes the place of life"                       Adam Sjøgren
                                                         sslug@sslug