[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Martin Schlander wrote: > Eskild Nielsen wrote: >> OpenOffice, Firefox og Thunderbird bruger stavekontrolmotoren Hunspell, >> som kan udnytte en formel beskrivelse af ordenes bøjning mv. Dette >> betyder på de ene side at opmærkningen af ordene er langt mere kompleks, >> men på den anden side også at antal ord i de to lister ikke umiddelbart >> kan sammenlignes. > > Betyder det at Stavekontroldens *.dic og *.aff er inkompatibel med myspell, > ispell og aspell? > >> LGPL versus GPL får ganske rigtigt ingen betydning i et Linux-miljø hvor >> stavekontrolordlisten installeret uafhængigt af kontorpakken. Til >> gengæld forhindrer det effektivt at installationen sammen med OpenOffice >> på en Windowsmakine kan ske på en effektiv og robust måde. > > Kan nogen overskue om det er SSLUG der har rettighederne til DSDO? Eller er > de spredt udover en hulens masse bidragsydere således at det ville være > meget vanskeligt at skifte licens til LGPL? > > Hvis de tekniske forskelle er for problematiske kan det selvf. være > ligegyldigt at ændre licensen. > Jeg mener i hvert fald at det ville være oplagt at skifte licensen. Jeg er i hvert fald af den holdning at det kun er den færdige software der bør GPL'es.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |