| ||||||||||||||||||||||||
![[Date Prev]](/grafix/mhonarc/prev.png)
![[Date Index]](/grafix/mhonarc/up.png)
![[Date Next]](/grafix/mhonarc/next.png)
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Den 01-07-2011 11:27, Martin Schlander skrev:
Kunne det ikke være en mulighed at installere Ubuntu Linux 10.10 i VirtualBox eller en anden virtuel maskine i stedet for? Hvis du alligevel ikke påtænker at bruge det som dit primære system.
Det er den helt rigtige løsning.En virtual maskine kan sættes op til fx. at have en 16 GB harddisk, men hvis den kun bruger 3 GB, så vil den reelle størrelse af dens filer kun være de samme ca 3 GB. De ca 100 GB du har på /home (/dev/sda3) vil kunne rumme mange virtuelle maskiner, det samme gælder din /dev/sda6 hvor du formodentlig har 50 - 60 GB til overs. En anden og ikke ubetydelig fordel er, at du kan arbejde med både version 10.x og 11.x samtidigt. På det ene skrivebord kører din 10.x mens resten af skrivebordene kører 11.x. Det gør det let at se, hvor der er forskel på de to udgaver, at kopiere opsætninger osv. mellem maskinerne. Den dag, hvor der kommer en version 12.x, kan du så starte den i en ny virtuel maskine, helt uden at skulle bekymre dig om at ændre på partitoneringen. Bliver du nysgerrig efter at finde ud af, hvorfor andre er så begejstrede for Debian, SuSE, Fedora, Mandriva eller ??? distributionen, kan du let teste det af i en ny virtuel maskine. Du slipper med andre ord for at tænke på partitionering og får en frihed, du slet ikke har nu. Prisen er en lidt reduceret hastighed i de enkelte virtuelle maskiner, noget du primært vil opleve, hvis du leger med video eller lydredigering eller kompilerer større programmer - men den slags kan du jo holde dig til at lave i værts-systemet.
|
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||