[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Peter Makholm wrote: > "Rune Zimmermann" <sslug@sslug> writes: -- >> Det kan godt være at SSLUG på nuværende tidspunkt er domineret af >> "teknik-nørder", men er det det image som SSLUG skal have? > > Ja. Jeg mener at Sslug skal være en forening med tekniken bag linux > som det primærer formål. Nu er teknik og samfund ikke adskilte størrelser. Så jeg mener ikke at der er belæg for at teknikken kan ses isoleret fra de sociale forhold. Det er vel en styrke at kunne se teknikken i den sociale sammenhæng. Mere konkret: Kan open source give lige så stor sikkerhed for informationsproducenterne som Microsofts DRM? Skal open source gøre det? > > >> Det bliver i hvert fald ikke bedre hvis vi udelukker den slags >> arrangementer.. > > Jeg udelukker ikke at sslug kan holde ikke-tekniske arrangementer. Jeg > siger at jeg mener at det har førstprioritet at have et bredt teknisk > program til de faste arrangementer. Da teknik og samfund ikke kan adskilles, kan man ikke give absolut prioritet til ren teknik, og det gør man vel heller ikke ved de såkaldte tekniske arrangementer. Man vil ofte netop inddrage spørgsmål om udviklingsmiljøer, brugere, hackere, osv. Sikkerhed er vel i højeste grad en socialt-teknisk problem. Der er jo ofte en god social grund der spiller en stor rolle for hvorfor teknikken er som den er. Flemming
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |