[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [MOEDE] Ændring og fortolkning af vedtægter



On Sun, 12 Aug 2001, Keld Jørn Simonsen wrote:

> > dvs. der skal være lidt ekstra formalia i orden som det
> > kan ses på http://www.sslug.dk/stadgar/#s4
>
> Er der nogen ændringer indarbejdede her?

Nix - http://www.sslug.dk er vores officielle
vedtægter. Der må ikke pilles før det har været på
medlemsmøder og ændret der.

> > ------------------------
> >
> > Ændring af vedtægter:
> >
> > Jeg har altid følt det var meget åndsvagt at vi til
> > generalforsamling f.eks. sidst i år 2001 accepterer
> > et regnskab for år 2000 for en bestyrelse som end ikke
> > er siddende.
> >
> > Jeg vil gerne have at I ser på om det ikke kan
> > formuleres (og er der nogle regler? - brudt
> > regnskabår?) så man kan ca. 1/11-2001 præsentere et
> > regnskab for f.eks. 1/10-2000 til 30/9-2000 eller lign.
>
> det lyder nemt nok, ca nul dage. Det kommer vel til at ligne

Fint!!

> vores andre regnskaber.

Du mener software-regnskab?


>
> > Mit mål er at regnskab kommer til at reflektere
> > størstedelen af den periode hvor bestyrelsen selv har
> > ansvaret for.
>
> Hvert medlemsmøde er jo en generalforsamling, som kan beslutte

En slags ja :)

> ting på foreningens vegne. Kunne man ikke godkende
> årsregnskab ved at have to regnskaber, et for oktober kvartal,
> og så et for de følgende jan-apr-jul kvartaler. En bestyrelse sidder jo
> et helt kalenderår.  Så kan man godkende de to regnskaber i november
> og 3 ud af 4 kvartaler ville være den siddende bestyrelses  ansvar,
> og det første oktober kvartal også delvist den siddende bestyrelses ansvar.

Interessant tanke. Vurder om vores vedtægter støtter
dette.

-- 
Peter Toft, Ph.D. sslug@sslug http://www.sslug.dk/~pto

....There is a low, deep rumbling sound in the distance.
I believe it is the sound of Penguins on the march.
Follow us into the Linux future.....



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:27 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *