Re: [MISC] To propagate vs. to convey

[Ole Kofoed Hansen <sslug@sslug>]

Peter Makholm wrote:
> Martin Schlander <sslug@sslug> writes:
> > "If, pursuant to or in connection with a single transaction or arrangement,
> > you convey, or propagate by procuring conveyance of, a covered work, and
> > grant a patent license providing freedom to use, propagate, modify or
> > convey a specific copy of the covered work to any of the parties receiving
> > the covered work, then the patent license you grant is automatically
> > extended to all recipients of the covered work and works based on it."

> > Vil denne paragraf ramme Microsoft? en del af deres aftale med Novell var at
> > deres sælgerkorps uddeler kuponer til SUSE Linux Enterprise. Hvis det er
> > tilfældet vil det vel være ret let at arbejde udenom, ved at MS simpelthen
> > bare holder op med at uddele kuponerne.
>
> Nej, den vil kun ramme Microsoft i den omfang de distribuerer software
> under GPLv3. Microsoft distribuerer gcc, med GPLv3 vil de ikke kunne
> gøre et eventuelt compilerpatent gældende over for gcc eller værker
> baseret på gcc. Hvis Borland begynder at bruge samme teknik i deres
> compiler, så kan Microsoft gå efter dem (med mindre Borland afleder
> deres værk af gcc). 

Er det ikke kun, hvis Borlands version er afledt af Microsofts 
gcc-distribution?

Mit scenarie er:
1) Både Borland og Microsoft distribuerer en version af gcc.
2) Både Borland og Microsoft baserer deres version direkte på 
standardudgaven.
3) Standardudgaven indeholder ikke modifikationer fra Microsoft.

Som jeg ser det, er standardudgaven ikke omfattet af den patent-licens, 
som Microsoft ifølge GPLv3 skal give, og dermed har Borland heller ikke 
tilladelse til at bruge patenterne.

Eller sagt på en anden måde: Licensen gælder downstream, ikke upstream.

Med venlig hilsen

Ole