Re: [MISC] To propagate vs. to convey

[Martin Schlander <sslug@sslug>]

Peter Makholm wrote:
>> License[, unless you entered into that arrangement, or that patent
>> license was granted, prior to March 28, 2007]."
>>
> Som du selv er inde på er det nærmest trivielt at lave tilsvarende
> aftaler uden at falder ind under ovenstående afsnit. Man skal godt nok
> være inkompetant erhvervsjurist for at falde for den del af GPLv3.
> Og da GPLv3 netop er så specifikt rettet mod disse meget præcise
> aftalebetingelser vil jeg ikke engang mene at GPL-tilhængerne bagefter
> vil kunne råbe op om "intentionerne bag GPLv3" og den moralske
> forpligtelse til ikke bare at se på det skrevene ord, men på
> intentionen bag GPLv3. Intentionen bag afsnittet er slående klart for
> mig: Det er en Lex Novell rettet specifikt mod
> Novell-Microsoft-aftalen.

Det pudsige er at afsnit 5 ikke vil gælde MS-N-aftalen, hvis det fastholdes
at afsnittet kun gælder fra 28/3 2007 og frem. I rationalet omkring
ændringerne skriver de:

"One drawback of this cutoff date is that it would ``let Novell off''
from part of the response to its deal with Microsoft. However, this may
not be a great drawback, because the fourth paragraph will apply to that
deal."
http://gplv3.fsf.org/gpl3-dd3-rationale.tex

-- 
openSUSE begynderguide: http://suse.linuxin.dk