Re: [MISC] To propagate vs. to convey

[Peter Makholm <sslug@sslug>]

Peter Makholm <sslug@sslug> writes:

> Seneste draft af GPLv3 indeholder følgende definitioner:
>
>   To "propagate" a work means to do (or cause others to do) anything
>   with it that requires permission under applicable copyright law,
>   except executing it on a computer or making modifications that you
>   do not share. Propagation includes copying, distribution (with or
>   without modification), making available to the public, and in some
>   countries other activities as well.
>
>   To "convey" a work means any kind of propagation that enables other
>   parties to make or receive copies, excluding sublicensing. Mere
>   interaction with a user through a computer network, with no transfer
>   of a copy, is not conveying.
>
> Det er *meget* stor betydning for ens forpligtelser ifølge GPLv3 om
> man er i den ene eller anden kategori, men jeg er ikke helt sikker på
> at jeg forstår forskellen.

Lige som jeg trykker send går det op for mig at det nok er
ASP-klausulen der ligger begravet her. En application servce provider
falder ind under 'propagate', men ikke ind under 'convey'.

Det vil sige at vist jeg laveer en webservice der oversætter C-kode
til mips-assembler ved hjælp af gcc og returnerer resultatet, så skal
jeg opfylde kravene til 'propagate' men ikke 'convey'. Nogen der har
en ide om hvorvidt denne brug af gcc kræver tilladelses efter dansk
ophavsret?

//Makholm