Re: [MISC] DR & Linux - der er langt igen

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Andreas Bach Aaen skrev:
> Kim Schulz wrote:
>
> > Lad os nu lige vente og se hvordan det kommer til at foregå før end at
> > du sabler det helt ned. Vi er jo ikke primitive vel!

Jeg sabler det ikke ned. Jeg siger bare, at hvis de ikke åbner Joost, 
må jeg vente på det åbne system, som DR skal levere, hvis jeg vil 
bruge DR.
  Men der er da sikkert mange som vil være glade for Joost under alle 
omstændigheder. Og det skal nok komme til Linux.


> > Jeg ville da langt hellere bruge en closed source joost klient end at
> > bruge det licens helvede som ffmpeg/mplayer et al. er.


I betragtning af, at det er closed source, er der da ikke noget 
særligt licenshelvede.

> Det som gør Joost til noget særligt er at de ligesom Kazaa og Skype benytter
> et peer-to-peer netværkslag. De enkelte klienter hjælper altså med at
> distribuere. Her kan det så ikke nytte hvis nogle klienter lader være med
> at hjælpe eller endnu værre sender skrald ud i stedet for.

Der findes Open Source peer-to-peer klienter til andre systemer og de 
virker da.

> Det er muligvis
> derfor de holder kortene tæt til kroppen.

Måske, eller også er det for at sikre, at reklamerne bliver vist.
Reklamerne er forretningsmodellem for Joost, men jo ikke for DR.

> At jeg ikke ved præcist hvad der
> bliver sendt ud fra min PC er også det der gør, at jeg ikke ønsker at
> benytte Joost på min PC. Mange firmanetværk vil sikkert have samme politik.
> Her tænker jeg f.eks. på de grundige sikkerhedsmæssige analyser der er
> blevet lavet på Skypeproduktet.
>
> Man kunne dog gost forestille sig en closed source netværksdel og en open
> source codec og afspiller del. Det vil nok være mere slugeligt.

Det er ikke slugeligt for mig. Og du ved stadig ikke hvad der bliver 
sendt ud fra dit netværk.

Desuden er P2P delen vel det meste. Mplayer afspiller fint H264.