Re: [MISC] Beryl?

[Martin Schlander <sslug@sslug>]

Anders Ossowicki wrote:
> Jeg ville nok vente en måned eller mere med at bruge beryl som standard på
> desktop-maskiner der bare _skal_ køre. Men når beryl-udviklerne har fået
> kværnet tilpas mange bugs, har jeg svært ved at se en ummidelbar
> undskyldning for at fravælge beryl, i fald maskinen ellers er forsynet med
> et grafikkort, købt inden for de sidste 3-4 år.

En anden svaghed som jeg glemte at nævne i mit første indlæg, og som er
årsagen til at jeg selv har deaktiveret Xgl/Beryl efter at have brugt det
et par måneder - er at det (naturligvis) ikke samarbejder så godt med den
øvrige desktop som de normale window managers - Beryl skabte småproblemer
ifht. tv-out, superkaramba, taskbar, genvejstaster m.m. Det bliver meget
bedre når i hvert fald KDE, med stor sandsynlighed får sin egen composite
window manager - kwin_composite, ifm. KDE4.

Jeg synes i øvrigt at det er lidt synd at Beryl gives hele æren. Kristian,
der holdt Beryl-foredraget var meget ærlig omkring forskellene på Beryl og
Compiz - bla. at Beryl er villige til at bruge "grimme hacks" og bruge
uoptimale midlertidige løsninger - hvilket til gengæld er det, der giver
dem mulighed for at lave betydeligt mere gejl. Desuden udvikler de kun
plugins og effekter, mens udviklingen af "coren" så godt som alene
foretages af David Reverman/Compiz - det var meget fint at Kristian gav
David Reverman æren for en stor del af Beryls succes/kode.

Skal man vende tilbage til eyecandy vs. produktivitets-diskussionen kan man
måske sige at Compiz fokuserer mere på produktiviteten - f.eks. er wobbly
windows-pluginet ikke default med Compiz.

Man kan læse David Revermans syn på forholdet mellem de to her:
http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2007-February/001413.html

Som Kristian også var inde på har det været på tale at Beryl igen skulle
blive en del af Compiz. Men det lød ganske vist ikke som om det vil ske.

 

-- 
openSUSE begynderguide: http://suse.linuxin.dk