Re: [MISC] Beryl?

[Martin Schlander <sslug@sslug>]

Hans Schou wrote:
> Spørgsmålet er: Hvor alvorligt skal jeg tage dette pop-og-gejl? Er det
> væsentlige ting der gør at Linux er bedre en Microsoft Windows Vista?
> Eller henvender det sig reelt bare til unge hobbybrugere? Er det noget
> jeg aktivt skal promovere når jeg taler med potentielle Linux-brugere?

"Desktop effects" har i mere end et år, givet Linux-desktoppen ufatteligt
meget omtale. Det er det de unge vil have. Det kunne man se på Linuxforum
såvel ved Beryl-foredraget som ved SSLUGs stand. SSLUG har desuden
demonstreret det tidligere såvel ved Kulturnatten i Kbh. og Trekronernatten
i Roskilde med stor effekt.

Microsoft markedsfører Vista næsten ensidigt på udseendet/effekterne
(waauw). Derfor er det vel belejligt at kunne sige med god samvittighed at
Linux kan meget mere i den henseende - og det kræver faktisk ikke et
voldsomt kraftigt grafikkort - meget mindre end Vista.

Selvom forstokkede nisser gerne slår det hen som udelukkende eyecandy, så er
der effekter der fremmer produktivitet og brugervenlighed og er innovativ
vindueshåndtering. De klassiske eksempler er "cuben" der gør konceptet med
flere skriveborde mindre abstrakt for nytilkomne - samt "exposé"-effekten
som mange kender fra Mac eller zoom - som blandt andet kan være en stor
hjælp til svagtseende.

Så hvis du har med folk at gøre, som har interesse i den slags ting så
promovér det endelig.

Det man måske skal passe lidt på med, er at overdrive det for meget. Der er
stadig tale om relativt umoden teknologi som kan være lidt besværligt at
aktivere og sætte op, lidt afhængigt af distribution og hardware - og
desuden vil man kunne støde på lidt ustabilitet og skarpe kanter. I den
henseende er Compiz måske nok lidt mere tilforladelig end Beryl.

Men det er utvivlsomt et stærkt aktiv i markedsføringen af Linux - i hvert
fald til visse segmenter. Som Mark Shuttleworth sagde: "Sexy is a feature".