Re: [MISC] Hvilke HW-producenter hjælper Linu x kernen?

[Poul-Erik Andreasen <sslug@sslug>]

Keld J|rn Simonsen wrote:
> On Mon, Feb 27, 2006 at 08:59:12PM +0100, Martin Berg wrote:
>
> > Jim Oksvold wrote:
> >
> > > > Hej!
> > > >
> > > > Jeg roder med et par nye maskiner, og bliver irriteret over
> > > > hvor lidt der fungerer. De forskellige fysiske enheder er
> > > > ikke i drivertabllen i /lib/modules/2.6..../modules.pcimap
> > > > for mit Asrock bundkort, 
> > >
> > >
> > > Det jeg har opplevd er at ASUS finnes det Linux drivere til stort sett.
> >
> > Jo, det er stort set rigtigt - på nær altså deres anvendelse af
> > sensorchips.
> > Af en eller anden grund anvender ASUS ofte (altid ?) nogle
> > sensorchips, som der ikke kan findes ordentlige drivere til.
>
>
> ja, det er pisseirriterende. Hvorfor kan Asus ikke bare 
> komme med driverne, sensorchips er da ikke noget der behøver
> at være så hemmeligt, da de jo ligger på bundkortet, og bundkortproducenten
> er deres væsentligste kunder - det er ikke sådan som med grafikkortene
> at der er stærk konkurrence på slutbrugerniveau.

Nej der er ikke hemmelige, men der er et markedsførings spørgsmål.
alt det cool'and 'quiet og 'power_tweaking' og hvad de ellers kalder
alle de der smarte features er ikke noget ASUS laver. Det er simpelthen
inbygget i chippen, som de køber fra et andet firma.

> Hvordan kan vi få lagt et pres på producenterne så de får afleveret
> de specifikationer til linux kernefolkene?

Nu skal du ikke rette bager for smed, den sensorchip der findes til mit
asus bundkort der har specifikationerne været kendt siden en gang i 
sommers, og Winbond der laver chippen er kendt for en meget åben politik
de har sågar en medarbejde til at hjælpe med at skrive driver.

Imidlertid er den skrevne driver kun foreløbig. der magler alle de 
avacerede funtionalitet. At tro at kernefolk straks de har et spec
sætter sig ned skriver en driver, og det altid er fabrikanterne der
ikke vil ud med deres hemmeligheder er helt sikker ikke rigtigt.


> Hilsen
> keld