Re: [MISC] Fontstørrelse spassere: 8pt

["Michael Schmidt" <sslug@sslug>]

On Wed, 08 Feb 2006 12:50:25 +0100, Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>  
wrote:

> Michael Schmidt wrote:
> > On Tue, 07 Feb 2006 16:00:28 +0100, Niels Elgaard Larsen
> > <sslug@sslug>  wrote:
>
> > Jeg kan personligt slet ikke fatte at "den digitale verden" stadig er
> > påtrykt ( ;) ) et levn fra den grafiske, analoge, trykkeribranche.
> > Punkter; altså størrelser målt i pt giver ingen mening i pixeleret  
> > visning.
>
> Hvad ville du ellers måle det i? Pixels er ikke lige store og ikke engang
> altid kvadratiske.
Relative mål med visningsfladen (uanset medie) som reference vill være det  
optimale, men nok ikke så let at implementere.
Indtil en bedre løsning præsenterer sig vil jeg mene at pixels er en  
udemærket måleenhed for elektronisk repræsentation. Det er i forvejen  
visningsenhedens mindsteenhed og den den danner sine visninger udfra.
Korrekt en pixel er ikke altid kvadratisk og ikke nødvendigvis lige store  
på alle visningsenheder, men der er dog, som regel, en relation mellem  
visningsfladens størrelse og antallet af pixel der kræves for at dække den.

Har jeg valgt at bruge en 15" skærm i 1600x1200px opløsning er det ikke  
webdesignerens skyld at bogstaver ser lidt små ud på min skærm. Jeg kunne  
bare have købt en større skærm eller sænke opløsningen.

--
/Zmit/