[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Jeg tror måske denne druknede i den anden tråd.
I sslug.misc, skrev Jesper Krogh:
I sslug.misc, skrev Jesper Krogh:
Jeg har skrevet lidt med Morten i OSL, på hans opfordring vil han gerne
have at vi sammen laver en evaluering af offentlige hjemmesider.
Problemet med KK's hjemmeside er jo ikke at den ikke validerer, men der
er smidt et hjernedødt script i vejen for brugen af den på alternative
platforme. Hvilke parametre skal der, udover valideringen, testes for
for at det giver er retvisende billede af kvaliteten af hjemmesiden?
Vi prøver at skyde dette initiativ igang med et lille møde hos OSL:
Morten Rasmussen wrote:
Vi kan mødes hos OSL
Studiestræde 14, 1. 1455 København K.
Tirsdag d. 7 februar kl. 18.00
Der står Magenta ApS på dørtelefonen.
1) Målet med projektet. 2) Kriteringer for evalueringsskala. 3) Hvordan griber vi det praktisk an. 4) Hvordan præsenteres resultatet.
Morten har allerede samlet en liste med 100 offentlige/semi-offentlige
hjemmesider, så når vi har luret hvordan vi kan evaluere dem
"retvisende", så er det bare at gå igang.
Send gerne en email til mig, hvis du forventer at komme på tirsdag, så vi har en ide om vi bliver flere end Morten og undertegnede. :-)
Med hensyn til kvaliteten af offentlige hjemmesider ser det ud til, at kommunerne har et problem med kommunekortene, disse kort kan kun vises i MSIE. En del kommuner har valgt Geographic Information Systems (GIS) fra Geodata Danmark: http://www.geodata.dk/ http://www.geodata.dk/index.php?id=392 Geodatas målsætning: http://www.geodata.dk/index.php?id=405 Citat: I vores løsninger kan indgå standardprodukter og værktøjer fra forskellige systemleverandører (f.eks. ESRI, MapInfo, Autodesk, Intergraph, Oracle m.v.), og vi vil kunne assistere hovedparten af danske kommuner og ledningsejere, uanset hvilke teknologiske platforme, der ønskes anvendt. " Men målsætningen om platforme holder ikke helt ud til kommunernes borgere. (Vel heller ikke for kommunerne, hvis de vil bruge Linux). Det er kun muligt at bruge MSIE, andre browsere, i hvert fald Mozilla og Firefox, kan ikke bruges. Geodata har en portal: http://www.kommunekort.dk/
-- Med venlig hilsen
Jørgen Heesche mailto:sslug@sslug Registered Linux User #401007
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |