Re: [MISC] Salg af openoffice

[Mogens Valentin <sslug@sslug>]

Kristian Kallenberg wrote:
> Jeg sidder i en virksomhed med ca. 600 "arbejdsstationer", som har
> installeret officepakken fra Micro$oft. Når jeg skriver dokumenter hjemme,
> ser de en smule anderledes ud nå de åbnes på arbejdet.
>
> Desværre er det fyringsgrund at installere egen software på
> arbejdsstationerne, så jeg er nødt til at overbevise vores IT-afdeling om
> at det det er en god ide at insallere openoffice. Jeg har ringet til dem,
> og det viser sig at de aldrig har hørt om openoffice. Hvilke argumenter
> sælger jeg det bedst med?

Andre har givet gode grunde for OO/Staroffice.
Måske kan OO's vectorgrafik være interessant for nogle (få).

Jeg vil dog påpege at OO's Powerpoint dims ret ofte ikke kan vise MS PP.
Ved ikke om det irriterer andre end mig at OO åbner hver fil som hver 
sin inkarnation af OO, og at menuen med definitioner ofte lægger sig 
bagved eller lign.
Jeg har ikke hentet/købt SO i lang tid, men tidligere åbnede SO filer 
som tabs inde i SO's 'shell', og føromtalte menu lå pænt ved siden af.

Ikke sagt for at dadle, men hvis de stadig er sådan, bør det komme med.
Ellers taler meget for SO/OO. Bruger det selv meeeget.

--
Kind regards,
Mogens Valentin



Windows XP X64 is sexier than previous operating systems, BBC reported,
quoting a Vole senior suit, Brad Goldberg.
Goldberg said you will be able to edit photographs 50 per cent
faster than before, except if you are in the film industry when you
will see things happen "a thousand times faster than they do today".
One benefit of this, of course, is that rather than sit through a film 
for 180 minutes, or 10800 seconds in old money, a film would only take
10.8 seconds to watch, meaning you can watch many more films a day
than before, and all because of Microsoft!
Presumably if your typing speed is 90 words a minute it will double,
at a sexy stroke, to 180 words a minute!
  -- fun on theinquirer.net