Re: [MISC] Patent og Knuth og TeX?

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Keld Jørn Simonsen skrev:


> her er vi så ovre i overvejelser om hvad der er godt for den enkelte
> "opfinder/opdager" og hvad der er godt for samfundet. Dit programmel er altid
> beskyttet af ophavsretten, og Bill Gates er blevet rig på ophavsretligt
> beskyttet programmel, ikke på softwarepatenter. Det kan altså lade sig
> gøre at blive rig uden softwarepatenter!
>
> Venlig hilsen
> keld

Tja, han blev jo rig på at købe halvfabrikatet til dos ude i byen og få 
en aftale, som IBM trode, de kunne være glade for. Bill Gates er eminent 
til markedsføring. Hans genistreg var, da han fik alle til at vente i 
flere år på windows 95. Ingen softwarefirmaer tjente ret meget i den 
periode, og da de ikke kunne få det til at virke med Win95, fik flere 
deres knæk, f.eks. Wordperfect. Da de var væk, gik det let med at få 
fjernet Lotus, som i mellemtiden var blevet overtaget af IBM, der havde 
skrottet Staroffice til OS2 af samme årsag. Heraf lærte IBM, at brugerne 
vil have frihed til at vælge.
I Linuxverdenen kan man vælge blandt andet mellem RedHat og Suse, hvis 
man vil købe pakker, og ellers er der mange andre distributioner. På 
Officesiden kniber det mere med valgmulighederne. På andre 
softwareområder er der fine valgmuligheder.
Danskerne valgte Faxe Fad mod overmagten Carlsberg. Siden da har vi 
svigtet alle de små. Så nu er der reelt ikke mange tilbage på det marked.

Med venlig hilsen

Steen