Re: [MISC] Patent og Knuth og TeX?

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Keld Jørn Simonsen skrev:
> On Sat, Nov 29, 2003 at 09:42:05PM +0100, Steen Jensen wrote:
>
> > Keld Jørn Simonsen skrev:
> >
> >
> > > Hej Steen,
> > >
> > > hvorfor kan du ikke kigge på disse danske swpat patenter?
> >
> > Hvis det er rene softwarepatenter, bør man kun skrive til myndigheden og 
> > spørge, hvordan det kan gå til, at der er udstedt patent kun på 
> > software. De er forpligtet til at svare.
>
>
> Ja, det kunne man. Vil det sige at du er imod rene softwarepatenter?
> De er jo ikke lovlige iflg. ordlyden af dansk lov.

Jeg er modstander af alt, der er ulovligt. Hvis politikerne vedtager 
noget, der efter min opfattelse er tåbeligt, bliver jeg nødt til at 
respektere loven, men jeg skriver og gør ved for at forsøge at få ændret 
loven.

> > > Og se om det med dine forkundskaber er nogen der har værkshøjde?
> >
> > Hvor meget skal man sidde og læse igennem. Jeg er ikke programmør. Jeg 
> > synes, det ville være en god idé, hvis nogle programmører sammen med 
> > nogle, der har sat sig ind i patentlovgivningen satte sig ned og fandt 
> > kendsgerningerne og skrev til myndighederne. Hbvis altså det er rene 
> > softwarepatenter.
>
>
> Ja, det kunne man vel gøre. Måske var det noget for Ole Tange og
> kompani. Måske er det ca det samme Ole Tange taler om, når han siger at
> man kan anlægge civilt søgsmål i en anerkendelsessag, hvor PVS må
> anerkende at de ikke kan give patent til rene programmelpatenter, 
> eller at programmel der kun benyttes på alm edb-maskienr netværk mv,
> ikke kan krænke et udstedt patent. 
>
> Dette er skridtet videre end at bare skrive til PVS, idet man formoder
> at det vil være omsonst at skrive til PVS - at de ikke vil svare eller
> vil svare udenom, eller lignende.

Hvis man vil klage til Folketingets Ombudsmand, skal man først have 
udnyttet alle underliggende klagemuligheder. Ellers var der jo ingen 
grund til at have alle de underliggende. Når så sagen omsider ender hos 
ham foreligger der en masse skriftligt materiale, hvor han tager 
stilling til, om reglerne er blevet overholdt.

Blandt andet derfor kan du trygt skrive til PVS. De skal nok svare, hvis 
ellers der er et seriøst spørgsmål. Et skriftligt svar kan bruges mod 
dem, så de skal nok sørge for at svare, så de ikke bagefter kan hænges 
op. Men selv sådan et svar kan bruges.

Da Microsoft forærede sin officepakke til alle medlemmer af Danmarks 
Lærerforening, skrev jeg til Skatteministeren og Konkurrencestyrelsen, 
der oprettede sagen og virkelig tog mig alvorligt. Og der kom med nogen 
forsinkelse (med formål?) en seriøs redegørelse om deres beslutninger.

> > > Men egentlig er det ikke om patenter har værkshøjde, der bør være det
> > > centrale problem, problemet er patenter på algoritmer og programmel.
> > > Det bør vi  ikke have. Det vil være patenter på matematik,
> > > og det er altså omsonst.
> > >
> > > Og vi véd at patenter på programmel ikke fremmer innovationen, derfor
> > > er der ikke nogen samfundsmæssig grund til at tillade dem.
> > >
> > > Hilsen
> > > keld
> >
> > Tja, den dybe tallerken er opfundet, og som jeg tidligere har skrevet: 
> > hvis en mand finder ud af, at en dyb tallerken i glas med en bestemt 
> > krumning ikke kan gå i stykker, selv om du smider den ud fra Eifeltårnet 
> > eller bruger en hammer på den, synes jeg da, han skal have lov at få 
> > patent. Måske kan der udtænkes en "Einsteins relativitetsteori", der 
> > skal bruges mange år på at tumle og eksperimenter, og så synes jeg 
> > opfinderen skal have lov at få patent. Også selv om det kun er software.
>
>
> Nåh, jeg fik vist svar dér. Men der er jo generel enighed om at 
> opdagelser af typen Einsteins relativitetsteori ikke kan patenteres. 
> Jeg forstår at du er uenig heri? Jeg kan godt se at det kan tage mange
> år at finde ud af matematik/fysik-ting som Einsteins relativitetsteori,
> og analogt hermed algoritmer for sortering og komprimering og andet
> programmel, men det er altså patenter på formler/algoritmer.
>
> Venlig hilsen
> Keld

Tja, du må ikke producere en lille sten med en havfrue siddende på og 
sælge den til turisterne. Er det rimeligt eller urimeligt? H C Andersen 
skrev eventyret, en billedhugger lavede statuen ved Langelinie, og nu er 
det hans efterkommere, der har retten til at producere souvenirstenene.
Efter min opfattelse skal du have ophavsretten til det, du finder ud 
af/på. Om det så er patent, mønsterbeskyttelse, forfatterrettighed eller 
lignende. Hvis du gider gå og tumle med et problem og finder en løsning, 
er løsningen din "opfindelse". Og et patent udløber hurtigere end dine 
rettigheder i kunstnerisk sammenhæng.

Undskyld, hvis det blev lidt langt, men det er ikke helt let. Sæt nu jeg 
fandt på noget, der med patent kunne gøre mig rigere end Bill Gates, og 
jeg så havde fraskrevet mig retten til at holde fast?

Med venlig hilsen

Steen