Re: [MISC] Patent og Knuth og TeX?

[Keld Jørn Simonsen <sslug@sslug>]

On Sat, Nov 29, 2003 at 09:42:05PM +0100, Steen Jensen wrote:
> Keld Jørn Simonsen skrev:
> 
> >Hej Steen,
> >
> >hvorfor kan du ikke kigge på disse danske swpat patenter?
> 
> Hvis det er rene softwarepatenter, bør man kun skrive til myndigheden og 
> spørge, hvordan det kan gå til, at der er udstedt patent kun på 
> software. De er forpligtet til at svare.

Ja, det kunne man. Vil det sige at du er imod rene softwarepatenter?
De er jo ikke lovlige iflg. ordlyden af dansk lov.

> >Og se om det med dine forkundskaber er nogen der har værkshøjde?
> 
> Hvor meget skal man sidde og læse igennem. Jeg er ikke programmør. Jeg 
> synes, det ville være en god idé, hvis nogle programmører sammen med 
> nogle, der har sat sig ind i patentlovgivningen satte sig ned og fandt 
> kendsgerningerne og skrev til myndighederne. Hbvis altså det er rene 
> softwarepatenter.

Ja, det kunne man vel gøre. Måske var det noget for Ole Tange og
kompani. Måske er det ca det samme Ole Tange taler om, når han siger at
man kan anlægge civilt søgsmål i en anerkendelsessag, hvor PVS må
anerkende at de ikke kan give patent til rene programmelpatenter, 
eller at programmel der kun benyttes på alm edb-maskienr netværk mv,
ikke kan krænke et udstedt patent. 

Dette er skridtet videre end at bare skrive til PVS, idet man formoder
at det vil være omsonst at skrive til PVS - at de ikke vil svare eller
vil svare udenom, eller lignende.
> >
> >Men egentlig er det ikke om patenter har værkshøjde, der bør være det
> >centrale problem, problemet er patenter på algoritmer og programmel.
> >Det bør vi  ikke have. Det vil være patenter på matematik,
> >og det er altså omsonst.
> >
> >Og vi véd at patenter på programmel ikke fremmer innovationen, derfor
> >er der ikke nogen samfundsmæssig grund til at tillade dem.
> >
> >Hilsen
> >keld
> >
> 
> Tja, den dybe tallerken er opfundet, og som jeg tidligere har skrevet: 
> hvis en mand finder ud af, at en dyb tallerken i glas med en bestemt 
> krumning ikke kan gå i stykker, selv om du smider den ud fra Eifeltårnet 
> eller bruger en hammer på den, synes jeg da, han skal have lov at få 
> patent. Måske kan der udtænkes en "Einsteins relativitetsteori", der 
> skal bruges mange år på at tumle og eksperimenter, og så synes jeg 
> opfinderen skal have lov at få patent. Også selv om det kun er software.

Nåh, jeg fik vist svar dér. Men der er jo generel enighed om at 
opdagelser af typen Einsteins relativitetsteori ikke kan patenteres. 
Jeg forstår at du er uenig heri? Jeg kan godt se at det kan tage mange
år at finde ud af matematik/fysik-ting som Einsteins relativitetsteori,
og analogt hermed algoritmer for sortering og komprimering og andet
programmel, men det er altså patenter på formler/algoritmer.

Venlig hilsen
Keld