Re: [MISC] Patent og Knuth og TeX?

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Keld Jørn Simonsen skrev:

> On Sat, Nov 29, 2003 at 07:18:00PM +0100, Ole Tange wrote:
>
> > On Sat, 29 Nov 2003, Steen Jensen wrote:
> >
> >
> > > Ole Tange skrev:
> > >
> > >
> > > > On Sat, 29 Nov 2003, Steen Jensen wrote:
> >
> > :
> >
> > > Som udgangspunkt diskuterer, hvilke love, der er gyldige i Danmark.
> > > Hovedparten af de meldinger, der er kommet her, handler om patenter i
> > > USA, og hver gang jeg eller andre efterlyser patenter på software, der
> > > er gyldige i Danmark, får vi ikke noget svar. Kun en masse ligegyldige
> > > henvisninger.
> >
> > :
> >
> > > > Jeg håber vi kan blive enige om, at flg. er alene software:
> > > >
> > > > EP0933892 - Acaciapatentet. Dækker streaming og download af video og/eller
> > > > lyd.
> > > >
> > > > DK638218 - Del af MPEG4. Dækker over noget afrundingsmatematik.
> > > >
> > > > DK287578 - Del af MPEG 2 layer 3 (MP3). Dækker encoding af lydfiler, hvor
> > > > man smider de ikke-hørbare frekvenser væk.
> > > >
> > > > EP1159820 - Internationale domænenavne. Dækker muligvis den måde æøå i
> > > > danske domænenavne bliver indført efter nytår.
> > > >
> > > > EP738446 - E-handel med serviceydelser.
> > >
> > > Det er lige præcis her, jeg ikke gider bruge min tid på at sidde og
> > > vurdere noget, jeg (muligivs) ikke har spor forstand på. Jeg kan heller
> > > ikke vurdere, om det er rimeligt, at der gives patent på tekniske
> > > opfindelser.
> >
> > :
> >
> > > Det eneste jeg kan overbevises af er saglige , velunderbyggede og
> > > veldokumenterede argumenter.
> >
> > Jeg har givet en stribe eksempler på patenter, som er gyldige i Danmark.
> > Steen gider ikke læse disse patenter, som underbygger min argumentation.
> > Alligevel mener Steen, at der ikke er fremført velunderbyggede
> > veldokumenterede argumenter.
> >
> > Hmmm... jeg giver op. Hvis andre kan forstå, hvad det er Steen efterlyser,
> > så drop mig en mail.
>
>
> Hej Steen,
>
> hvorfor kan du ikke kigge på disse danske swpat patenter?

Hvis det er rene softwarepatenter, bør man kun skrive til myndigheden og 
spørge, hvordan det kan gå til, at der er udstedt patent kun på 
software. De er forpligtet til at svare.

> Og se om det med dine forkundskaber er nogen der har værkshøjde?

Hvor meget skal man sidde og læse igennem. Jeg er ikke programmør. Jeg 
synes, det ville være en god idé, hvis nogle programmører sammen med 
nogle, der har sat sig ind i patentlovgivningen satte sig ned og fandt 
kendsgerningerne og skrev til myndighederne. Hbvis altså det er rene 
softwarepatenter.

> Men egentlig er det ikke om patenter har værkshøjde, der bør være det
> centrale problem, problemet er patenter på algoritmer og programmel.
> Det bør vi  ikke have. Det vil være patenter på matematik,
> og det er altså omsonst.
>
> Og vi véd at patenter på programmel ikke fremmer innovationen, derfor
> er der ikke nogen samfundsmæssig grund til at tillade dem.
>
> Hilsen
> keld

Tja, den dybe tallerken er opfundet, og som jeg tidligere har skrevet: 
hvis en mand finder ud af, at en dyb tallerken i glas med en bestemt 
krumning ikke kan gå i stykker, selv om du smider den ud fra Eifeltårnet 
eller bruger en hammer på den, synes jeg da, han skal have lov at få 
patent. Måske kan der udtænkes en "Einsteins relativitetsteori", der 
skal bruges mange år på at tumle og eksperimenter, og så synes jeg 
opfinderen skal have lov at få patent. Også selv om det kun er software.

Med venlig hilsen

Steen