Re: [MISC] retorik (was: Patent og Knuth og TeX?

[Hans Schou <sslug@sslug>]

On Sat, 29 Nov 2003, Keld Jørn Simonsen wrote:

> hvorfor kan du ikke kigge på disse danske swpat patenter?

Man kan diskutere på forskellig måde. Hvis den ene fremlægger tre 
punkter, så kan man enten vælge at nøjes med at skyde det ene punkt 
ned, eller man kan skyde samtlige tre punkter ned. Vælger man den 
svære opgave at tage alle tre, så får modparten ikke et ben til 
jorden, men er man doven og/eller uvidende, så nøjes man med at tage 
det ene punkt og skyde det ned. Her bør man overveje om man ikke 
hellere skulle holde sin mund, medmindre det ene punkt man angriber er 
så væsentligt (alá Claim 1) at det trækker de andre med.

Så på spørgsmålet om man kun skulle nøjes med at se på de danske,
synes jeg at det skal man ikke. Et patent der kan opnå godkendelse i
et andet EU land, ville også kunne opnå det i EU som hele. Her tænker
jeg på GIF (LZW) patent som stadig er gældende i Tyksland, England,
Frankrig og Italien - plus nogle andre lande som ikke er væsentlige
fordi det ikke er EU.

GIF er også væsentligt fordi de danske hjemmesider der har GIF-filer 
kan nås fra fx tyske internet-brugere. Hvad så? Bare fordi 
virksomheden de tyske brugere kigger på er under dansk juristiktion, 
gælder GIF-patentet så ikke? Svaret kender kun de højesteretsdommere 
der dømmer en sag af den karaktér.

Så Keld, fokusér på de danske softwarepatenter hvis du mener de er de
væsentligste, eller tag alle med hvis det er patenter af en karater
der påvirker anden udenlandsk juristiktion, såsom internet.

Kæphest: skift subject!!!!

/hans
-- 
Hamletsgade 4 - 201, DK-2200 København N, Phone: +45 3582 9079
Schou Industries ApS      http://schou.dk/    CVR: 26 13 44 39
--------------------------------------------------------------
"Det er således op til rettighedshaverne at sørge for, at
kopisikrede cd'er og dvd'er også kan afspilles på fx Linux..."
			-- http://www.kum.dk/sw5335.asp