Re: [MISC] Mozilla download

[donald_j_axel <sslug@sslug>]

On Fri, 14 Nov 2003 14:15:18 +0100
Henrik Gemal <sslug@sslug> wrote:

> >    1. Download af store filer - tungt efter min mening.
> >       Den lægger en kopi et sted og flytter den bagefter.
> >       Den hænger, når jeg starter to samtidigt.
> 
> Det kan jeg ikke reproducere. Hvor store filer snakker vi om?

Vi snakker om 150 MB og større. Jeg har heller ikke i tidligere
versioner kunnet få Mozilla til at stoppe og fortsætte en anden
gang - og ved stop / genstart konstateret, at der stadig var "hul".

> Mozilla henter filen ned i cache og kopierer derefter filen til den 
> korrekte lokation. Dette gør at man kan cache allerede downloadede 
> filer. 

Og hvis man så har sat cache til max 100 MB og filen, som man
downloader, er større, hvad så? Er det sådan, kunstig intelligens
formodes at fungere ;-)


> Dvs downloader du den samme fil, fx efter en reconnect, skal der 
> kun hente det resterende data.

Det kan man jo også med wget og mange ftp-klienter.


> >       Kunne den ikke starte wget?
> 
> "Allow file dowloads to be externalized (eg. to wget)"
> http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=92696

Awow! Det er jeg glad for.


> >    2. Rendering er somme tider hærget. [ ... ]
> Her bliver du nødt til at komme med et par URL'en!

Næh, undskyld, den version 1.5, som jeg kører nu, gør det jo rigtig pænt,
og en anden fejl, som jeg opdagede ved ihærdig debugning af noget andet
har jeg rapporteret (se evt. http://www.d-axel.dk/pub/mytools/prefont.html)
Så jeg prøver også at yde lidt til Open Source puljen.

Store størrelser på dem, som tidligere var uheldige, news.cnet.com
og csszengarden og www.ing.dk, går fint nu. Imponerende.


> I mange tilfælde er det altså IE der viser siderne forkert. Dvs at 
> siderne er kodet forkert (til IE)
> 
> Selvfølgeligt er der fejl i Mozilla. Ligesom der er masser af fejl i IE.

Yes yes yes.



> >       Forleden sagde Mozilla, at et Microsoft site havde
> >       et certifikat, som var self-signed og dermed upålideligt.
> 
> URL URL!

Denne her er værre. Jeg har fået en pinkode til Digital Signatur,
som siger at jeg er mig, og der er sendt en pin-kode med posten. Ok,
den er udløbet og det virker. Den *kan* ikke oprettes nu, så alders
checket virker. Men TDC sitet er ikke verificerbart.

TDC digital signatur, site ikke verificerbart
https://skinfakse.certifikat.dk/gateway/start/flexinstall.jsp?REFNO=45086028

Jeg har et par screen dumps. Jeg er ikke så bekymret over, at det ikke
er Verisign, som udsteder et certifikat. For min skyld kunne man godt
oprette en underafdeling af www.skibsmuseum.dk som verificerede sites,
bare det var et stabilt hjem for denne funktion, som man kunne tage ud
og besøge og se i drift, kontrollere med andre finurligheder, en stor
vifte af sjove/features, som er svære at kopiere.

MicroSoft linket er fra ham med en browser comparator, som du
linker til, han fortæller om monad, og om Longhorn MSH som han
tror leapfrogger en unix shell (han skulle bare vide, men altså
pyt). Han skrev at man kunne sniffe lidt på
http://www.betaplace.com og organization er Microsoft, Beta
Evaluation Team, issued by Microsoft Secure Server Authority
10/31/03 (--> 2003-10-31) etc. etc.

For sjov https://gemal.dk/ - men der er selvf. ikke nogen data fra https.



> >    Hvis man skulle gøre Mozilla bedre, hvad skal der så til?
> > 
> 
> Man kan involverede sig. Finder man en fejl kan man rapportere den og 
> dernæst måske endda komme med at løsnings forslag.

Jeg er ikke sikker på, at Mozilla bliver bedre af, at jeg involverer
mig, men det er måske for beskedent?

> Mozilla kan altid bruge kodere, testere etc. Jo mere du giver tilbage 
> til Mozilla jo bedre Mozilla. Er det ikke fedt!

Jo, det er.



-- 
sslug@sslug -- http://d-axel.dk/