[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Mozilla som web-maskine har jeg vænnet mig til, fordi den nogenlunde kunne klare de ting, jeg skulle bruge. Men nu begynder jeg at spørge mig selv om der er andre som oplever underlige ting med Mozilla? 1. Download af store filer - tungt efter min mening. Den lægger en kopi et sted og flytter den bagefter. Den hænger, når jeg starter to samtidigt. Kunne den ikke starte wget? 2. Rendering er somme tider hærget. Det er fint at man kan bede den om at skifte skriftstørrelse, men den laver ikke altid om på dokumenterne, når man beder om større font. Lynx og andre ignorerer det meste af de svære .CSS-ting og får et meget bedre resultat (xterm -fn 12x24). Der er formentlig en teknisk forklaring, men det er ligesom at man ikke kan undskylde bogstaver, der falder over hinanden. 3. Jeg kan se, at Henrik Gemal har styr på signatur m.v. og der må være noget styrke i det. Forleden sagde Mozilla, at et Microsoft site havde et certifikat, som var self-signed og dermed upålideligt. Det er jo afslørende! Hvis man skulle gøre Mozilla bedre, hvad skal der så til? PAX ETERNAM (evig fred, jeg vil ikke starte en browser-krig!): Er Konqueror i stand til at afsløre falske certifikater? -- sslug@sslug -- http://d-axel.dk/
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |