Re: [MISC] OO 1.1 i Dappix; was: Re: [MISC] Ros til Hans Schou ogClaus Henriksen fra CW

[donald_j_axel <sslug@sslug>]

On Fri, 14 Nov 2003 10:17:52 +0100
Claus Henriksen <sslug@sslug> wrote:

> Jeg søgte faktisk i IssueZilla og fandt lignende fejl med filer, der var 
> ødelagt af OO. 

Næsten samme her. Jeg fandt en bug-report som talte om crash ved
indlæsning af filer fra ældre versioner og mindes også at have set
warnings mod sommerens tidligere 1.1RC1-5 releases med hensyn til,
at man ikke kunne garantere, at den endelige version blev ved med
at håndtere de formater (incl. fejl?) som blev genereret af
release candidate versionerne.

Så jeg tilføjede min observation og fandt en modus vivendi.


> ... Prøvede også uden held at bruge 1.1'erens fil-reparations 
> funktion - skægt iøvrigt, at de har lavet sådan een.

Uha. Det er jo måske også din erfaring, at version 1.0.1 kørte
upåklageligt? Den har jeg stadig. Desuden er denne her
OOo_1.1rc2_LinuxIntel_install.tar.gz acceptabel. Den er vistnok
kun død første eller anden gang jeg loadede et dokument i et
andet format, og jeg har brugt den til kursusmaterialer med 
20-50 sider, jeg skal gerne rapportere mere. Jeg har tar-arkivet
endnu, hvis nogen er interesserede.

Det var lidt svært at finde ud af, hvad det egentlig er for en
jeg har installeret! men altså, rc2 fra starten af august.

Denne rc2 kan exportere til PDF og laver smukke, velformede
.pdf filer med plads til æ,ø og å, d.v.s. metrics er korrigeret,
og den skriver også gode .word filer, men de er meget større end
den nyeste.

For at være retfærdig tog jeg den nyeste og arbejdede fra bunden
med et dokument. Da jeg ville oprette en style gik den ned og
sendte en fejlrapport til sig selv.

Så hvis jeg skal bruge en lille .msword fil, så starter jeg
OpenOffice 1.1 (kan kendes på Sun logo i splash), og så save as.

Ellers er det 1.1rc2, som jeg bruger.




-- 
sslug@sslug -- http://d-axel.dk/