Re: [MISC] ComOn om MS-pakken

[Anders Bruun Olsen <sslug@sslug>]

On Sun, Nov 02, 2003 at 09:43:39PM +0100, Niels Elgaard Larsen wrote:
> > Ja, det skriver de nu.. det var en anden ting da de i sin tid blev bedt
> > om source koden til deres beta version. Og deres NDA'ere til
> > betatesterne var også et meget dumt træk IMHO.
> Ja, de havde vist "misforstået" noget om betaversioner og GPL.
> Den slags sker jo af og til. Jeg synes, at når nogen bliver klogere og
> frigiver den kode, som de skal, så skal man byde dem velkommen til fri
> software verdenen.
>   Det var vigtigt at få dem til at frigive koden. Men der er da ingen grund
> til at være efter dem i årevis, fordi nogle betatestere ikke fik deres kode
> med det samme.

Det er da helt korrekt, men at de fra starten havde den praksis viser
også noget om deres holdning. Det kan da godt ske at der er tale om at
deres holdning og opfattelse nu er blevet ændret så de respekterer den
FOSS som de ønsker at tjene penge på, men indtil jeg har set et tegn på
at dette er tilfældet vil jeg nu stadig forbeholde mig skeptisk over for
dem.

> > Fordi de vælger at følge den mere traditionelle amerikanske business
> > måde fremfor at prøve at følge måder som dem bl.a. ESR har kommet med
> > til hvordan man kan tjene penge på FOSS. 
> Jeg tror ikke at ESR vil bestemme, hvordan folk skal tjene deres penge.

Nej, det er jeg ret sikker på at han ikke vil, men han og andre har
kommet med en del foreslag til hvordan man i symbiose med FOSS samfundet
kan tjene penge. Lindows lader til ikke rigtigt at følge nogen af de
foreslag.. nu får vi at se hvilke udspil der kommer fra Lindows i
fremtiden.

> 
> > Så vidt jeg har kunnet læse mig til er brugere blot nogen der skal lægge
> > en masse penge i kassen hos dem, og egentlig ikke dem der er vigtige
> > for dem (deres penge er vigtigere).
> Man kan argumentere for at en organisation som fx Debian er til for
> brugerne/udviklerne.
> Men når det gælder kommercielle firmaer (Gentoo Inc, IBM, Lindows osv) så er
> den slags ikke andet end rygter og image. Der er også folk, der tror at
> deres forsikringsselskab er til for dem.

:)

> Man kan vurdere om et selskab opfører mere eller mindre pænt. Men at begynde
> at analysere om et privat firma opfører sig pænt fordi det er et moralsk
> firma eller fordi det kan betale sig at opføre sig pænt, er efter min
> mening ikke frugtbart. 

Nu er det sådan at jeg (og jeg tvivler på at jeg er alene) er bevidste
om hvad visse af mine (vores) penge går til, og ligesom dengang Shell
blev kædet sammen med apartheid i Sydafrika valgte mange forbrugere at
undlade at handle med Shell, ligeledes vælger jeg at sige fra overfor
firmaer hvis metoder jeg ikke går ind for. (Det skal lige sides at jeg
på ingen måder sammenligner Lindows med apartheid, det er bare et
eksempel og ingen andre paraleller end de nævnte bør trækkes!). Så hvis
Lindows ønsker at tjene penge på mig må de følge det sæt spilleregler
som jeg synes om. Nu er jeg jo så ikke i deres målgruppe, men hvis folk
i deres målgruppe spørger mig tilråds så vil jeg nu stadig fraråde
Lindows da jeg ikke har set dem følge det sæt spilleregler jeg synes de
skal følge.

> > Har du rent faktisk set noget til disse forbedringer de har kommet med
> > til store FOSS projekter? Og al denne software de eftersigende skulle
> > producere - hvor er den? Det kan meget vel være mig der blot har overset
> > deres bidrag til adskillige projekter, men det tror jeg nu ikke..
> Det ville jeg også gerne vide.
> De har vel bidraget med noget Wine kode.

Det siger rygterne jo ihvertfald at de har..

> Men derudover er der vist mest tale om sponsorater. Fx
> http://dot.kde.org/1045022982/
> http://lwn.net/Articles/35846/

Korrekt, de betaler også for kde-look.org, hvilket jeg da kun kan sige
er en smadder god ting, men med den måde Lindows startede op på og med
de fejltagelser de har lavet i deres meget korte historie så skal der
altså mere til end at de (læs: Michael Robertson) smider lidt om sig med
penge.

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41