Re: [MISC] ComOn om MS-pakken

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Anders Bruun Olsen wrote:

...
>> ...
>> Lindows.com contributes all changes to Mozilla, Nvu, KDE, WINE, Debian,
>> etc. back to these projects as well as making the source code available.
>> (http://lindows.com/licensing).
>> ===
> 
> Ja, det skriver de nu.. det var en anden ting da de i sin tid blev bedt
> om source koden til deres beta version. Og deres NDA'ere til
> betatesterne var også et meget dumt træk IMHO.

Ja, de havde vist "misforstået" noget om betaversioner og GPL.
Den slags sker jo af og til. Jeg synes, at når nogen bliver klogere og
frigiver den kode, som de skal, så skal man byde dem velkommen til fri
software verdenen.
  Det var vigtigt at få dem til at frigive koden. Men der er da ingen grund
til at være efter dem i årevis, fordi nogle betatestere ikke fik deres kode
med det samme.
...
>> Men hvorfor tror du, at Lindows opfører sig sådan?
> 
> Fordi de vælger at følge den mere traditionelle amerikanske business
> måde fremfor at prøve at følge måder som dem bl.a. ESR har kommet med
> til hvordan man kan tjene penge på FOSS. 

Jeg tror ikke at ESR vil bestemme, hvordan folk skal tjene deres penge.
...

>> Jeg har kun brugt Lindows få dage inden det blev til Debian, så jeg skal
>> ikke kunne sige, hvordan de behandler deres brugere.
> 
> Så vidt jeg har kunnet læse mig til er brugere blot nogen der skal lægge
> en masse penge i kassen hos dem, og egentlig ikke dem der er vigtige
> for dem (deres penge er vigtigere).

Man kan argumentere for at en organisation som fx Debian er til for
brugerne/udviklerne.

Men når det gælder kommercielle firmaer (Gentoo Inc, IBM, Lindows osv) så er
den slags ikke andet end rygter og image. Der er også folk, der tror at
deres forsikringsselskab er til for dem.
Man kan vurdere om et selskab opfører mere eller mindre pænt. Men at begynde
at analysere om et privat firma opfører sig pænt fordi det er et moralsk
firma eller fordi det kan betale sig at opføre sig pænt, er efter min
mening ikke frugtbart. 


>> Men jeg forstår ikke hvorfor folk er utilfredse med et firma, der
>> producerer fri software til adskillige projekter og når ud til masser af
>> _nye_
> 
> Har du rent faktisk set noget til disse forbedringer de har kommet med
> til store FOSS projekter? Og al denne software de eftersigende skulle
> producere - hvor er den? Det kan meget vel være mig der blot har overset
> deres bidrag til adskillige projekter, men det tror jeg nu ikke..

Det ville jeg også gerne vide.
De har vel bidraget med noget Wine kode.

Men derudover er der vist mest tale om sponsorater. Fx

http://dot.kde.org/1045022982/
http://lwn.net/Articles/35846/


> At sammenligne Lindows med IBM og Oracle synes jeg måske lige er at
> skyde ved siden af, men fred være med det.

Det kan da ikke blive meget mere traditionel amerikansk business.
Oracle og især IBM har frigivet en masse Open Source.
Men kunderne lægger en masse penge i kassen hos dem og penge er vist ret
vigtige for dem. Det er også to firmaer, der bygger på Linux men som ikke
har tænkt sig af frigive meget af deres egen software som Open Source.

...
> Jeg kan kun være enig i at pionererne fortjener en rigtig god
> fortjeneste, men jeg regner altså ikke Lindows for en pioner. Jeg synes
> stadig de forsøger at malke Linux uden egentlig at bidrage med noget
> selv. 

De bidrager med:
- markedsføring af sig selv men også Linux. (det gør IBM også)
- overflødigt pynt (fx nye smarte screensavers)
- Præsinstallerede Linuxmaskiner (Mandrake og Lycoris kan også fås 
        præinstalleret)
- Kode.
- Sponsorering af udviklere/projekter.


-- 
Niels