| ||||||||||||||||||||||||
![[Date Prev]](/grafix/mhonarc/prev.png)
![[Date Index]](/grafix/mhonarc/up.png)
![[Date Next]](/grafix/mhonarc/next.png)
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Ole Tange wrote:
> Det er i hvert fald FUD. Det kan godt være, at Mobilix ikke kan
> holde sin IIS installation sikker, men der er andre, der har
> bevist, at det kan lade sig gøre.
Du kan vel ikke tale om sikkerheden af produktet uden at tale
om kvalifikationerne af dem der skal konfigurere det, så det
er sikkert. Er hvis et produkt indeholder ganske få sikkerhedsfejl
men er meget let at fejl konfigureres på en måde der gør at disse
bliver uligevægtigt meget exponeneret, sammenlignet med et
usikkert produkt, der er svært at konfigurere så folk kan misbruge
disse sikkerhedsfejl?
Så hut jeg visker er antallet af apache og IIS cracked sites
omkring 50%/50%, men apache har 60% sammenlignet med IIS's
~20% af markedet. Så IIS+webmaster er en ca. tre gange mere
usikker end apache+webmaster.
--
No matter how fast light travels it finds *
the darkness has always got there first, * Carsten Svaneborg
and is waiting for it. * zqex at risoe.dk
-- (Terry Pratchett, Reaper Man) *
|
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||