[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Sven Esbjerg wrote: > For dem af jer der ikke har set det på Slashdot endnu, tag et kig på > denne side: > http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp > > Den indeholder meget FUD og er til tider fuldstændig ukorrekt. Det ville > være rart hvis der på SSLUG's websider kom en forklaring dementering af > et sådant dokument. Er det noget der kan laves eller...? Tja, mest består den af fejl og forældede oplysninger. En del af tingene kan læses på /usr/src/linux/Documentation/changes Men måske nogen kan brygge videre på nedenstående: 1) swap er i 2.2 kerner ikke begrænset til 128MB (kræver ny version af mkswap) 2) SuSE har lavet en kernelpatch så 4GB RAM er muligt hvilket dog også er nævnt i fodnote. Køber man en 4GB maskinen (meget dyr) så kan man vel også få råd til at patche 2.2 kernen :) 3) SMP og specielt høj-hastighed IO (f.eks. flere "langsomme" netkort) er et problem der arbejdes på i linux kernen. De fleste har jo ikke adgang til den slags dyrt hardware :( Men køber man et så dyrt hardware, så burde man overveje andre platforme med bedre I/O performance end Intel platformen. 4) Teste med MS-IIS der skulel være bedre en Linux er i modstrid med c't testen. Men måske de har lavet omgivelserne og testprogrammet specielt optimeret til windows. 5) Kryptering: hvor sikker kan vi være på at US-Microsoft's kryptering ? :)) apache er opensource det er MS-IIS ikke! 6) Tja, Jornaling file system er på vej (vistnok doneret af SGI ?) 7) At det skulle være lettere at finde kvalificerede NT folk ? jeg har hørt at nogle firmaer lokker med linux for at få kvalificerede folk (øjensynlig gider avancerede superusers ikke pjatte med windows....?) 8) Week security ? I linux/open-source løses problemerne ofte hurtigt. I windows ved man aldrig hvilke fixes der skal til og hvilke service-packs der egentlig løser hvilke problemer. Og C2 evalueringen: Stop WindowsNT-maskinen i et asflåst pengeskab uden forbindelse til omverdenen, tja hvilken sikkerhed :)) -- mvh Frank Damgaard sslug@sslug | sslug@sslug |fido 2:236/15.2
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |