[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Lars Aronsson skrev: > Enligt GPL är källkoden "det format, som man helst > redigerar", dvs om jag skriver ett yacc-parser och låter > yacc producera C-kod, så är den C-koden inte källkod, > eftersom den programmerare som har ett val, väljer att > redigera yacc-koden i stället för C-koden. Enig. > Är de svenska och danska dsdo/sol-ordlistorna > (words-XX.sq) verkligen källkod? Eller var är källkoden? Kildeteksten ligger og roder et eller andet sted på en af mine konti. Den er i et RFC-2822-lignende format[1]. Skriv hvis du vil have en kopi, så skal jeg nok grave den frem. Den fylder så meget at det burde være umuligt for mig at overse den. > Vore det inte mer hanterligt att redigera ordlistan i > ispell-format, där man kan ange affix-flaggor för > böjningsmönstren? Måske. Men til gengæld smider vi alle korrekturlæsningsoplysningerne der ligger i kildeteksten væk. > Ordlistorna både till Aspell och Ispell saknar > kommentarsyntax, vilket jag som programmerare finner > problematiskt. Någon har lagt till ordet A-avdrag, men > jag vet inte vad A-avdrag är, och funderar på att ta bort > ordet. Kanske är det rätt, kanske är det fel, men hur vet > vi? Den slags står der (det kan der i det mindste) i kildeteksten. > Innehållet i sol-1.3.8/words-sv.sq (med ord som "abborr", > "avloppssytem" och "överläkar") indikerar att någon har tagit den > gamla svenska ispell-ordlistan (t.ex. iswedish-1.2.1) och kört > > ispell -d svenska -e < iswedish-1.2.1/svenska.datalista | > tr ' ' '\n' | sort -u | ./sq > words-sv.sq > > Detta ger 119629 ord, bara marginellt fler än de 119591 som finns i > aspell-sv-1.3.8/words-sv.sq > > Nackdelen med detta är flera: > * Det har skapat falska ord (abborr) som enligt ispell enbart får > förekomma i sammansättningar (abborr-), > * Det har fört med sig felaktigeter (avloppssytem) från den gamla > listan. > * Man har förlorat informationen om vilka stavningsvarianter som hör > till vilken ordstam (t.ex. att adagionas kommer av adagio). > > Även om aspell inte klarar affix på samma sätt som ispell, > så kan man fundera ut ett smartare källkodsformat för > ordlistan, och sedan konstruera aspell- och > ispell-listorna utifrån detta. God pointe. Jacob 1) Se: http://www.sslug.dk/emailarkiv/locale/2000_07/msg00135 for en diskussion af nogle af oplysningerne der (kan) findes i kildeteksten -- Growing older is compulsory. Growing up isn't.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |