Re: [ITPOLITIK] Vedr.: [ITPOLITIK] Helsidesannonce i et par dagblade

[Kurt Frederiksen <sslug@sslug>]

On Sat, 19 May 2007 17:58:50 +0200, Thøger Eskildsen <sslug@sslug>
wrote:

>Kurt Frederiksen skrev:
>> Jeg er mere forundret over at det åbne brev ikke står på www.sslug.dk.
>> Det burde da være hovedhistorien på siden og ikke den 15 år gamle "Den
>> store danske ordliste" (ok, jeg overdriver). Overskriften er "Netop
>> nu" og så har vi noget stående som tilsyneladende er 8 år gammelt som
>> vores top historie.
>Nu kender de fleste almindelige mennesker allerede Tony Blair, så det 
>skal bare rygtedes, at han har lagt noget på YouTube. Men os er der 
>næppe ret mange, der kender.

Det er rigtigt, men pointen er at hvis vi går i dagbladene med
helsidesannoncer (hvilket ikke er billigt), så er risikoen at de søger
mere information på vores hjemmeside og der står bare ingen ting!

Det bedste bud den hjemmeside har er et tilsyneladende 8-9 år gammelt
artikkel om "Den store danske ordliste" og en henvisning til en
underskrift indsamling, som er et par år gammel.

Så falder hele grundlaget for annoncerne og pengene er brugt på ingen
ting.

Der er bare ingen ide i at blive kendt på at være lukked og slukkede
og det vil være signalet når folk kommer til hjemmesiden.

>Og jo, hjemmesiden skal da være up-to-date, men folk kommer jo ikke 
>derind af sig selv.

Det er langt fra nok at den er up-to-date. Den skal også være
tidsvarende. Men det er som sådan ikke noget jeg vil gå så meget ind i
nu. Men prøv at tænke dr.dk og hvor negativ folk er for dem og prøv så
at tænke hvad der ville ske hvis deres hjemmeside var 6 år gammel og
med et udseende der svarede til det. Hvordan tror du så deres omtale
ville være?

>Nå men, jeg tror hellere, jeg må trække forslaget tilbage. For jeg 
>troede, at ODF var en rimelig komplet åben standard. Men ser man på 
>http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/02/20/beyond-the-basics.aspx
>, ser det ud som om, der er meget, der er overladt til applikationen - 
>altså "application dependent" i ODF.
>
>Det er da en bombe under os alle sammen. For hvad vil der ske, hvis ODF 
>bliver den eneste standard. Jo, 95% af alle kontorpakker er stadig MS 
>Office, der begynder at spytte nye - såvel som gamle - dokumenter ud i 
>ODF. Og goddag til nye lukkede M$ måder at gøre tingene på, i alt det, 
>som er "application dependent". Og Microsoft har jo blot fulgt 
>standarden. På den måde kan ODF blive en boomerang for de åbne kræfter.
>
>Har jeg ret eller har jeg misforstået noget?

Du har ret et vist stykke af vejen. Standarder er lidt som love. De
skal beskrives og fortolkes. Uanset hvilken standard du tager fat på,
så er der variationer i hvordan folk fortolker dem.

Bare se på e-mail og de standarder der ligger til grund for det. Hvert
eneste program der er lavet fortolker standarderne en lille smule
forskelligt. Efterhånden er standarderne nu så gamle at der også er
opstået en vist enighed om hvordan man skal fortolke dem, men det er
sandlig ikke enstemmigt.

Det samme vil du se omkring ODF og andre åbne standarder. De defineres
og bruges og man slås om hvordan detaljer skal fortolkes. Næste
generation bliver forhåbentligt så lidt bedre.

Bare se på html. Hvilken version er det vi er igang med nu?

Så ODF er en komplet åben standard, i det den fuldstændigt beskriver
den funktionalitet man har tænkt sig da man definerede standarden.

Ja, MS og andre kan lave udvide og fortolke på den og det kan vi ikke
rigtigt forhindre. Men det må så blive den næste kamp. Kampen om
"Standard Compliance" hvor kravet bliver at overholde såvel bogstav
som sjæl i standarderne. Det er ikke sikkert at det bliver så hård en
kamp, da begrebet "Compliance Management" allerede er på vej ind i
forretningsverdenen på andre måder.

Compliance Management har ikke særligt meget med åbne standarder at
gøre, men der er god mulighed for at benytte princippet som vægtstang
til forståelse af vigtigheden af "Standard Compliance". Altså ikke kun
at gøre som der står men også at fortolke det der står, som "alle
andre" fortolker det.



-- 
Med venlig hilsen
Kurt Frederiksen
Roskilde