Re: [ITPOLITIK] Kritikpunkter til Rambøll ra ppporter?

[Eskild Nielsen <sslug@sslug>]

Jesper Krogh skrev:
> I sslug.itpolitik, skrev E. Sjørlund:
>>  Jeg mener, at det er ret væsentligt at understrege, at valget af en åben
>>  dokumentstandard ikke indebærer hverken til eller fravalg af
>>  tekstbehandler - det eneste der skal til er en fornuftig bruger-adfærd,
> 
> Det ville jeg også betragte som rigtigt, under forudsætning af at:
> * MS OOXML _er_ en åben standard.
> * MS OOXML _er_ fuldt dokumenteret (ikke kun 95%)
> * MS OOXML _kan_ implementeres uden at skulle bekymre sig om licensering
>   og patenter fra Microsofts side. 
> 
> Da det ikke er tilfældet, så vil et valg af Microsofts dokumentstandard
> også være et tilvalg af tekstbehandler. 
> 
> Jesper
> 
Men modsætningsvis vil et fravalg af samme standard ikke nødvendigvis
være et fravalg af word, hvis altså deres plug-in fungerer ordentligt.

Måske skyldes konverteringsomkostningerne i rapporten at Rambøll har
oplevet at den testede plug-in konsekvent lavede hakkemad af de
konverterede dokumenter - og i det hele taget ikke bar præg af at være
en helhjertet implementation?
/eskild