Re: [ITPOLITIK] Kritikpunkter til Rambøll ra ppporter?

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Michael Rasmussen skrev:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> On Thu, 10 May 2007 17:18:40 +0000 (UTC)
> Jesper Krogh <sslug@sslug> wrote:
>
> > Microsoft OOXML er kun fuldt implementeret af en leverandør,
> > specifikationen er ikke komplet (der er manglende dele som ikke er
> > offentliggjort i den) og derfor er det svært, grænsende til umuligt
> > for andre leverandører at supportere standarden komplet. Dette vil
> > forhindre konkurrence på programmerne som netop var argumentet for
> > lovforslag B103[0]. 
> Man kunne også anlægge følgende betragtning:
> Af rapporten fremgår det, at kravet om bagudkompatibilitet tillægges
> væsentlig betydning, hvorfor ODF medfører meget store udgifter til
> konvertering, der bunder i, at administrationen internt må opretholde
> en to-strenget strategi - MS Office og et andet officeprodukt der
> understøtter ODF. Denne dobbeltstrategi skyldes, at selv om et givet
> andet produkt understøttede EOOXML, ville der ikke være garanti for, at
> konverteringen kunne foregå 100% fejl/tabsfrit. At der ikke kan gives
> 100% garanti for fejl/tabsfri konvertering, skyldes den omstændighed,
> at netop de elementer i EOOXML der omhandler konvertering af tidligere
> MS Office formater ikke er specificeret i specifikationen, og ej heller
> bliver det, da disse elementer er omfattet af Microsoft patenter, og
> selvom specifikationen indeholder en pasus om ikke at påtvinge
> patentrettigheder vedrørende specifikationen til konkurrerende
> implementationer, gælder denne rettighedsafståelse ikke for elementer i
> specifikationen, der alene er medtaget med det formål, at sikre
> bagudkompatibilitet til tidligere dokumentformater i Microsofts
> officepakker. Det vil derfor ikke være muligt for nogen anden
> leverandør end Microsoft, at kunne tilbyde fejl/tabsfri konvertering af
> den eksisterende dokumentbase, hvorfor et andet valg en EOOXML leveret
> af Microsoft uværligt medfører ekstra omkostninger.
>
> - -- 
> Hilsen/Regards
> Michael Rasmussen
> http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
> A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
> windows.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFGQ12JVErYVePoCRcRAkp8AKCgxFdOmojvxg2TgNusg32DdQSItgCdHUhI
> 1hq00JoePEVveodbGO1lonc=
> =8HAA
> -----END PGP SIGNATURE-----

Bagudkompatibiliteten blev i sin tid i psykiatrien i Århus klaret ved, 
at man havde nogle enkelte installationer, der kunne anvendes, såfremt 
det var nødvendigt. Noget lignende anvendes mig bekendt andre steder og 
blev blandt andet også praktiseret hos Novo en overgang, hvor man 
fastholdt den gamle version af en officepakke men måske modtog i en 
nyere udefra. Det fungerede glimrende hos Novo dengang!
Staten kunne vel passende holde nogle installationer kørende i 
forbindelse med diverse arkiver, der kunne klare nødvendig 
omformatering. Netværk fungerer jo adskilligt bedre nu om stunder.

Det må endvidere også bemærkes, at der jo eksisterer adskillige 
dokumenter oprettet i de ældre Microsoft-Officepakker, der ikke kan 
læses med de nuværende.

Så det behøver vel ikke være nødvendigt at konvertere samtlige 
eksisterende dokumenter på nuværende tidspunkt.

Rapportens tal bygger vel på, at samtlige dokumenter skal skifte format 
nu, hvilket altså ikke er nødvendigt. Der vil være store dele, der 
aldrig behøver at skifte format men stadig kan læses ved "læsestationer" 
med den relevante software, hvis det er nødvendigt.

--
Med venlig hilsen
Steen Jensen
* Registered Linux user #172489 on http://counter.li.org.*