Re: [ITPOLITIK] Microsoft's OOXML-standard lever ikke op til intentionerne i B103

["Jan Hansen" <sslug@sslug>]

Fint udgangspunkt, desværre lidt sent nu. Havde gerne set et argument
i retning af EOOXML er teknisk noget hø at implementere fra et
udvikler synspunkt, meromkostninger dette vil medføre, vil i sidste
skulle betales af kunden, i dette tilfælde staten.

On 5/9/07, Bjarne Wichmann Petersen <sslug@sslug> wrote:
> Microsoft's OOXML-standard lever ikke op til intentionerne i B103
>
> Lige nu skal IT-ordførerne afgøre hvorvidt ODF eller OOXML eller begge skal
> være den/de gældende standarder i den offentlige forvaltning.
>
> Jeg/vi mener, at falder valget på OOXML - enten alene eller i sameksistens med
> ODF - vil det betyde at de gode intentioner i B 103 vil forblive gode
> intentioner uden reelle konsekvenser.
>
> I bemærkningerne til B 103 står der bla:
>
> "Den offentlige it-politik bør sikre den offentlige sektor den bedst mulige
> software til de lavest mulige priser. Heri indgår parametre som
> funktionalitet, stabilitet og sikkerhed." og "Den offentlige it-politik bør
> medvirke til, at der sikres et konkurrencepræget marked for software i
> Danmark."
>
> Et valg på OOXML vil betyde, at Microsoft kan fastholde sit monopol i den
> offentlige forvaltning, hvilket bliver den *modsatte* konsekvens af hvad der
> er *intentionen* i B 103. Forklaringen er som følger:
>
> Scenario 1: OOXML vælges som den eneste gældende standard.
>
> I bemærkningerne til B 103 står der også:
>
> "Åbne standarder betyder, at standarden er:
> 1. Veldokumenteret med den fuldstændige specifikation offentligt tilgængelig
> 2. Frit implementerbar uden økonomiske, politiske eller juridiske
> begrænsninger på implementering og anvendelse.
> 3. Standardiseret og vedligeholdt i et åbent forum (en såkaldt
> standardiseringsorganisation) via en åben proces."
>
> OOXML bryder med både 1 og 2. OOXML er *IKKE* dokumenteret med en fuldstændig
> specifikation som er offentlig tilgængelig. Dele af OOXML referere til
> Microsoft ældre Office-formater, hvis specifikationer *IKKE* er offentligt
> tilgængeligt. Og ydermere er Microsoft Office-formater *IKKE* frit
> implementerbar uden økonomiske, politiske eller juridiske begrænsninger på
> implementering og anvendelse.
>
> Det betyder derfor at Microsoft suverænt afgør hvem - ud over dem selv - kan
> levere en 100% understøttelse OOXML. Hvilket vil sige at konkurrencen bliver
> sat ud af kraft - i strid med intentionerne i B 103.
>
> Scenario 2: OOXML vælges sammen med ODF.
>
> Selvom ODF vælges som en mulighed sammen med OOXML, så vil OOXML udvikle sig
> til at blive de facto standard. Dels qua udbredelsen af Microsoft Office, men
> også fordi Microsoft Office er den application, som kan levere en 100%
> understøttelse af OOXML.
>
> Og i og med at der er et krav om at den offentlige forvaltning *skal*
> understøtte OOXML, vil det give en naturlig præference for den offentlige
> forvaltning at vælge Microsoft Office frem for konkurrerende produkter.
>
> Og konsekvensen bliver som beskrevet i Scenario 1. Og konkurrencen er sat ude
> af kraft i strid med intentionerne i B 103.
>
> Jeg/vi mener at ODF er det eneste bud som lever op til intentionerne i B 103.
>
> Med venlig hilsen
> Underskriveren/Underskriverne
>
> ... bare et forslag?
>
> Bjarne
>
>
> sslug-itpolitik er, som SSLUGs �vrige emaillister, et frit debatforum
> hvor hvert enkelt medlem er ansvarlig for sine egne indl�g. Indl�g #20293