Re: [ITPOLITIK] IT-ordfører til møde om B10 3

[Peter Maersk-Moller <sslug@sslug>]

Hej Bjarne.

Forslaget gaar saa vidt jeg ved ud paa, at det offentlige skal kunne 
modtage i mindst et af formaterne og at det offentlige skal gemme i 
mindst et af formaterne og at de offentlige skal kunne levere i mindst 
et af formaterne.

Forslaget vil derfor reelt betyde at OOXML bliver implementeret og at 
ODF ikke goer.

Jeg mener at det offentlige skulle og burde vaere forpligtiget til at 
kunne modtage i ODF, forpligtiget til at kunne gemme i ODF og 
forpligtiget til at kunne levere i ODF. Det er den eneste maade vi kan 
faa det offentlige til at underststoette ODF generelt.

At de saa ogsaa for min skyld gerne maa kunne haandtere OOXML, er saadan 
set i orden med mig, men det er da et spild af penge og hvis det 
offentlig gerne vil maerke byrden af to formater, saa bevares.. for min 
skyld gerne.

Men ODF vil aldrig blive understoettet i det offentlige generelt, med 
mindre det er et krav at det skal understoettes. Hvis det er et 'kan 
understoettes' kan man lige saa godt lade vaere. Man vaelger ikke to 
formater til det offentlige, hvis ODF er et 'kan understoettes'-format. 
Saa vaelger man reelt kun OOXML. At sige andet er noget sludder.

Hvis Sander fastholder to formater og ODF kun er et 'kan 
understoettes'-format, vaelger Sander reelt at binde Danmark til 
Microsoft og dets lukkede formater for en meget lang tid og det vil 
koste uhyrlige summer for Danmark baade i naer fremtid og paa laengere sigt.

Med venlig hilsen

Peter

Bjarne Wichmann Petersen wrote:
> On Wednesday 09 May 2007, Bjarne Wichmann Petersen wrote:
>
> > Forslaget om 2 dokumentformater, lægger det op til en "både og" eller
> > en "enten eller" løsning. Altså at offentlige institutioner skal stille
> > dokumenter til rådighed i *både* ODF og OOXML? Eller er det at offentlige
> > institutioner kan vælge at stille dokumenter til rådighed i *enten* ODF
> > eller OOXML? Hvis det er "enten eller" er det jo meget sandsynligt at OOXML
> > ender som de facto standard qua MS Office's udbredelse.
>
> Det er vel egentlig værre endnu. Hvis der er krav til at offentlige 
> institutioner *skal* kunne modtage OOXML-dokumenter og MS Office er det 
> eneste produkt der understøtter OOXML, jamen så ligger der jo næsten i at en 
> understøttelse af OOXML er et krav om at det offentlige *skal* købe MS 
> Office.
>
> Bjarne