[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] Hvilke netbanker vi rker firefox2 ikke på, og hvorfor?





Jon Bendtsen skrev:
Den torsdag 22.feb kl. 12:19 skrev Niels Elgaard Larsen:

Steen Jensen skrev:

Fulgte du ikke den anden tråd du selv startede til ende?

BEC indførte noget servercaching, hvad det så end præcist går ud på, det er
Firefox 2.0 åbenbart elendig til, hvor FF <=1.5 og andre non-gecko-browsere
håndterer det fint. Men BEC forventede at gennemføre en rettelse tirsdag
nat der skulle løse problemet med Firefox 2.0.

Uden at studere trafikken er det ikke til at sige hvor det går galt. Men hvis det er FF2, der har en fejl, skal vi ikke brokke os til bankerne.


Vi er nødt til at være konsistente i vores argumentation.
Når vi normalt brokker os over, at en side kun virker i MSIE, svarer "de" som regel tilbage at de ikke har råd til at teste med alle mulige browsere og platforme. Så svarer vi at det skal de heller ikke, de skal bare følge standarderne og lade være at skrive til forskellige browsere, så skal vi nok sørge for, at det virker i vores ende. Og det er muligvis den situation, vi er i nu.

Jamen fint, så prøver vi da bare med opera9 som overholder acid2? testen, og så burde
vi da have vores på det rene.




JonB

sslug-itpolitik er, som SSLUGs øvrige emaillister, et frit debatforumhvor hvert enkelt medlem er ansvarlig for sine egne indlæg. Indlæg #20154


Kan ikke dy mig for at nævne et af de mere avancerede firmaer: Sygeforsikringen Danmark.
De har det princip, at har du en browser, så skal den virke på deres side. Det kostede dem lidt bøvl i starten, men det har de tjent mangefold inden siden.
De var også det første private firma, hvor man kunne bruge digital signatur, men det har de ikke haft så meget glæde af, da ingen stort set bruger den.


--
Med venlig hilsen
Steen Jensen
* Registered Linux user #172489 on http://counter.li.org.*


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2007-03-01, 02:01 CET [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *