Re: [ITPOLITIK] DR skal bruge åbnestandarder

[Peter Maersk-Moller <sslug@sslug>]

Hej

Jeg tror DR har talt om en gang i fremtiden at bruge aabne standarder i 
forbindelse med streaming i mindst 6-7 aar, men det er kun gaaet den 
forkerte vej.

Undskyldningen har altid vaeret, at der ikke fandtes noget bedre end 
Microsofts lukkede hjemmestrikkede og leverandoerejede loesninger. Hvad 
bedre er har saa altid vaeret et 'moving target', hver gang man har 
skudt det ned.

I den mellemliggende periode har jeg bygget en forretning paa 
internationale aabne standarder, saa loesninger baseret paa aabne 
internationale standarder eksisterer.

De codecs-formater man boer bruge hedder for audio MPEG-4 audio eller 
AAC (Advanced Audio Format). Det er ogsaa kendt som iTunes Audio eller 
3GPP Audio og der findes flere subvarianter. Det findes baade med og 
uden DRM, hvor nogle implmenteringer er aabne og andre er ikke. Der skal 
ikke betales royalty for at benytte AAC til distribution.

Til video boer man benytte MPEG-4 video (part 10) ogsaa kaldet H.264. 
Det er det format DR selv i EBU-regi har forpligtet sig til at bruge i 
forbindelse med professionel digital TV-distribution. At distribuere 
video i H.264-formatet kan betyde, at DR kan risikere et sagsanlaeg fra 
MPEG-LA mhp at betale royalty er et reelt issue, men det er en 
politikerbeslutning om at foelge aabne standarder eller ej. DR 
eksperimentere ioevrigt med H.264-distribution i forbindelse med DVB-H 
samt replacement af den nuvaerende foraeldede landbaserede digitale 
MPEG-2-distribution, der startede sidste aar.

Som distributionsformat boer man bruge Internet Engineerings Task Forces 
anbefalede streaming framework kaldet RTSP og ikke de nuvaerende 
hjemmestrikkede lukkede loesninger.

Der er flere inden for DR, der har bedt om at DR skal overgaa til at 
bruge internationale aabne standarder, men svaret fra 
IT/teknik-afdelingen  har vaeret at det har man ikke ansat nogen til der 
kan og at det altid vil koste mindst 1 million kroner at ansaette nogen 
der ved noget om noget. Saa saa laenge DR kan slippe afsted med at 
aldrig at ansaette noegn, der ved noget om noget, vil der ikke kunne ske 
nogen aendring.

Det der er brug for er enten en beslutning oppe fra om at overgaa til 
aabne standarder, hvilket altid vil blive skudt i saenk nedefra som for 
omkostningstungt, eller en beslutning ovenfra om at organisationen skal 
lave en plan for, hvordan de kan erhverve personale med viden og talent 
inden for aabne standarder (som et udgnagspunkt).

Som det er nu, vil DR ikke vaere i stand til at lave noget som helst 
andet end at foelge microsoft med deres lidt gammeldags lukkede og noget 
foraeldede systemer. Imedens er resten af verden paa vej i en anden retning.

Maaske traenger DR til at blive Djuiced, men det er en helt anden 
diskussion. ;-)

Peter

Bjarne Wichmann Petersen wrote:
> On Tuesday 23 January 2007 10:52, Kim Schulz wrote:
>
> > Men er der noget vi kan gøre ? En måde vi kan råbe vagt i gevær ? og nej
> > jeg mener ikke en underskriftindsamling, for erfaring har jo vist at dette
> > ikke virker. så nogen forslag? hvad kan/bør vi gøre ved denne sag?
>
> Donere en maskine til DR som gør det DR ikke selv har råd til at gøre?
>
> Lyttede iøvrigt til DR's harddisken forleden med et halvt øre, hvor de netop 
> snakkede om kravet om åbne standarder og hvornår DR ville leve op til det. 
> Hvad jeg hørte var at DR til maj ville starte nogle forsøg, hvor DR ville 
> teste forskellige åbne løsninger.
>
> Bjarne
>
>
> sslug-itpolitik er, som SSLUGs �vrige emaillister, et frit debatforum 
> hvor hvert enkelt medlem er ansvarlig for sine egne indl�g. Indl�g #20074