Re: [ITPOLITIK] DR skal bruge åbne standarder

["Jim Oksvold" <sslug@sslug>]

> Og resten af dit indlæg kører videre, så det er der vel ingen grund til
> at kommentere.


Klart nok.

Jeg kom like over:

http://www.kum.dk/graphics/kum/downloads/Publikationer/Licens_eller_skat_2004/Licens_eller_skat.PDF
Anførte fordele Anførte ulemper
œ Klare prissignaler (specielt for PPV)
œ Direkte relation mellem betaling og forbrug
(specielt for PPV)
œ Vil medføre velfærdstab som følge af
eksklusion.
œ Færre midler går til programfladen
œ Vil begrænse mangfoldighed i udbud og
forbrug.
œ Er dårligere til at skabe fælles
referencepunkter og " national samhørighed" .


Dertil kommer, at DR og TV 2-regionerne både fungerer som demokratiets
vogtere og er dannende og kulturbærende institutioner for alle danskere.

************************************************************************

Rapporten Licens eller skat synes ikke helt klart å ha fått med seg
tapet av velferd for de få som ikke ser seg råd til "Lisensen"
De som ikke betaler "Lisens" får ikke en gang lov til å nyde fordelen
av "gratis"
programmer fra inn og utland. De blir fratatt alt.
Var det noen som nevnte Dansk Kultur :-)

Med andre ord:
De aller fattigste blir fratatt ALLE tilbud - nådeløst.
(Du får ikke lov til å leke i vores gård)

Dette er ren utpressing av de fattigste.
De får ikke lov til å ta imot programmer andre nasjoner/selskaper
forsøker å gi dem gratis.

Det er ett langs større tap av velferd enn det en "Almen kringkaster"
"gir" mot "løsepenger".

Med andre ord - Man stjæler fra de fattigste og gir til de rike.
Omvendt Robin Hood virksomhet.
De fattigste er muligvis færre enn 5%, men de blir fratatt ALT av programtilbud.

Det betyr at man ikke får lov til å se gratis programmer fra sitt
hjemland på en satelittmottager til
100 EURO man møjsommelig har slept hjem og montert selv
med mindre man betaler en lisens som koster langt mere per år enn hele
satelittmottageren.

Til sammenligning så er topplønn for en Polsk lærer NOK 2500 per måned.

For en almindelig Dansker er "lisensen" betalelig om enn muligvis urettferdig.
De fattigste derimot blir satt utenfor fullstendig.
Det er kanskje slik det blir gateslagsmål i Paris.


Det er åpenbart at flertallet styrer - Hensynsløst.

Virkeligheten er en slags hjerneløs satire av følgende scenario:

Siden du ikke betaler lisens til folkebiblioteket så får ikke låne
bøker her på vårt
offentlige eide bibliotek.
Men det er ikke alt.
Vi forbyr deg også å låne bøker på ALLE private
biblioteker uansett om de er gratis eller tar betalt i hele Danmark OG
hele verden.
(De er fanden ikke snaue de som er "flertallet" - ett slags minste
felles multiplum
av middelshavfarere)


Overdrevet? Ute av kontakt med virkeligheten?

Jeg leser faktisk mange bøker og artikler på min datamaskin.
Det ligger mange tusen bøker på nettet.
Den mest kjente er www.gutenberg.org

Hvis jeg bodde i Danmark måtte jeg altså forberede meg på å betale "Lisens"
for å få lov til å lese bøker.

Det skal bli spennende å se hvor mange land som går veien Danmark har valgt.

Benjamin Franklin, Thomas Jefferson og USA kommer aldri til å gå den veien.
Hugo Chavez og Venezuela kommer heller aldri til å gå den veien.
Å legge 50-100% indirekte skatt på Internett-forbindelse gir ikke ett
godt inntrykk av
fremtidsrettet politikk.

Det morsomme er selvsagt at den intellektuelle eliten av hardt
arbeidende studenter med LapTop blir tvunget til å kryssubsidiere fete
danske ektepar som sitter på sofaen og ser på 42" HDTV :-)
Kanskje noen av studentene mister lysten på det når de regner ut
timeprisen de betaler for å se på fjernsyn.
For 2000 kroner kan jeg gå 20 ganger på kino - minst .
En bedre Molbo-historie kan jeg ikke tenke meg :-)

Tenk selv.


Mvh
Jim Oksvold