[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Mon, Nov 27, 2006 at 06:28:09PM +0000, Jesper Krogh wrote: > Hvis man har været lidt på diverse nyhedssites idag, så kan man se > bannerannoncere med teksten: > > "Microsoft Office System nye filformater er åben standard". > > Jeg tror jeg fanger budskabet, selvom jeg savner et par bogstaver for at > få det til at være en korrekt sætning på dansk. > > Men altså.. Det er jo _ikke_ en åben standard, den er endnu ikke > godkendt i Ecma (ifølge Keld). Så er dette bare et forsøg på at "tale > det til at være en åben standard". > > Hvordan slår vi hårdere på definitionerne af en "åben standard"? > > Skal vi til at sige "åben standard" => ISO ? Eller giver det for meget > bagslag? IETF-standarder mener jeg også skal være med i kategorien "Åbne Standarder". Og IEEE. Og så er der standarder fra ISO som har patenter i sig, og som jeg derfor ikke vil kalde en åben standard. Men måske at sige, ISO, IETF og IEEE standarder som åbne, er måske en vej frem Hilsen keld
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |