Re: [ITPOLITIK] S er det en realitet

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Christoffer Holm Kjølbæk skrev:
> fre, 24 11 2006 kl. 16:18 +0100, skrev Niels Elgaard Larsen: 
> > Men IT-Pol har som forening været ret aktive omkring censureringen af 
> > internettet. Både de oprindelige filtre og AllOfMp3 "blokeringen".
>
> Der har mange gange i denne sag været snakket om censur, tråden startede
> faktisk med "censuren er nu officielt indført i Danmark"
>
> Er det ikke lidt forkert at tale om censur? Det svare vel bare til at A
> har skrevet en bog, hvori B føler der er injurier mod ham/hende, og
> derfor får nedlagt et fogedforbud mod bogen.


Det er netop en afgørende forskel på de oprindelige "red-barnet" filtre og 
AllOfMp3-kendelsen. Når politiet og Red Barnet, efter tilskyndelse af staten 
blokerer sider, uden at en domstol har taget stilling til lovligheden, så er det 
efter min mening censur.

I AllOfMp3 sagen, har blokeringen så været forbi en dommer. Men der er netop 
ikke tale om, at den, der har ytret sig, drages til ansvar ved domstolene.
Din analogi med injurier er ikke helt oplagt. Dels fordi en webside er mere 
dynamisk end en bog (det svarer mere til et fogedforbud mod Politiken fordi de 
engang har trykt en dagbog uden tilladelse). Dels fordi man faktisk ikke stopper 
injurerende bøger med fogedforbud. Der skal kunne argumenteres for uoprettelig 
skade. Der har vist været et par sager, der mere handlede om tavshedspligt end 
injurier og så udsendelsen om frimurerene.

Men AllOfMp3 sagen handler mere om skadelige virkninger af Infosoc end om 
censur. Især det med at gå efter mellemmænd og formuleringen om 
eksemplarfremstillinger på enhver form og enhver måde.

Selvom juraen er meget forskellig i AllOfMp3 dommen og censurfiltrene, er det 
svært ikke at se dem i sammenhæng, som forskellige trin ned ad det samme 
skråplan. Især når det teknisk er samme DNS-filtre, der bruges og "red barnet" 
filtrene endda nævnes i AllOfMp3 dommen.

> Så må bogen heller ikke sælges, og så vidt jeg ved heller ikke være på
> et bibliotek, indtil en egentlig retsag er afsluttet.
>
> Det er vel så den samme form for censur? Hvilket jo så betyder at vi
> længe har haft censur i Danmark? Hvilket jo så åbenbart er en del af den
> måde det danske retsvæsen foregår på?

Som sagt, jeg tror du får svært ved at finde eksempler fra de sidste 40 år 
fogedforbud på bøger, der skyldes påståedede injurier.

--
Niels