Re: [ITPOLITIK] Gyldendal om Wikipedia

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Jesper Krogh skrev:

>>  Det er da helt i orden for Gyldendal at sætte deres encyklopædi
>>  på nettet

Ja, denne gang er det jo tobaksrygerne og ikke skatteborgerne, der betaler
for det.

>>  Må Gyldendal, rent lovligt, sige sådan noget, og er der nogle
>>  der ved om de har dokumentation for påstanden?
> 
> Lad os starte med at antage at det er ulovligt: Hvem skulle komme "efter
> dem"?

Det kunne jo være at der var nogle juridisk interesserede, der havde
bidraget til Wikipedia.

Loven siger:

> Vildledning, nedsættende omtale m.v.

==
§ 2. Der må ikke anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde
angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer,
fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser.
==

Det er vel vidledende og egnet til at påvirke efterspørgselen af gyldendals
leksikon.

==
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder også angivelser, der på grund af deres
form, eller fordi de angår uvedkommende forhold, er utilbørlige over for
andre erhvervsdrivende eller forbrugere.
==
Det er utilbørligt over for forbrugerne.

==
Stk. 4. Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne
dokumenteres.
==
Lad os se dem dokumentere det.

-- 
Niels Elgaard Larsen
sslug@sslug