Re: [ITPOLITIK] GROKLAW: 3 Initiatives to Improve the Patent Mess Announced

[Erik Josefsson <sslug@sslug>]

Carsten Svaneborg wrote:
> Michael Rasmussen wrote:
>
> > Åbenhed i proceduren giver da i det mindste mulighed for at komme med
> > input. Skrækeksemplet er den netop overståede sag med FAT, hvor kun MS
> > havde lov til at komme med partsindlæg til USPTO.
>
> For at spille djævlens advokat.
>
> Spørgsmålet er om folk er interesseret i at bruge deres tid på dette,
> og derfor om det fungerer i praksis. Der er credits i at være kernel
> contributor, men USPTO contributor?

Jag har inte läst hur den där "patent quality index" skulle fungera. Är 
det manuell bedömning inblandad?

> Jeg har tidligerer foreslået at patentansøgeren indbetaler en "pant",
> som de får tilbage hvis patentet udstedes, ellers kunne den gives til
> den/de folk der indrapporterer prior art.

Om jag hade prior art skulle jag sälja det till patentinnehavarens 
konkurrent, inte till USPTO.

> Hvis patentkvalitetet ikke øges nævneværdigt som resultat, og OSS
> bevægelsen støtter det, hvad for politisk indflydelse kan vi så
> have i forsøget at forhindre at software patenteres?

Jag tror det enkleste budskab er det bedste: "Att lade patentere læse 
programel och programmerere læse patenter er en lose-lose situation".

//Erik
>