[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] En politisk platform ?



For nu at komme med et politisk indspark i en helt anden retning, så
mener jeg, at det offentlige i stedet for at bestille store,
specialiserede og proprietære IT-løsninger hos private firmaer (jeg
tænker på ting som den eletroniske patientjournal og -æhem -
Amanda-systemet, den slags) i stedet burde financiere udvikling af
standardsystemer som Open Source-projekter (egentlig burde jeg sige "som
fri software", men begrebet "Open Source" har slået så meget an, at folk
ikke rigtig ville forstå, hvad jeg mente).

Fordelene ville være, at man (sygehusvæsnet, staten, hvem det nu er)
ville have adgang til at følge projektets udvikling på en
sourceforge-side e.l., at man ville basere alting på åbne standarder,
hvor de eksisterer, at man kunne bygge videre på eksisterende
standardsystemer, hvor de eksisterer ... *og* at andre lande, f.eks. 3.
verdens lande med meget stort behov for ordentlige IT-systemer og ingen
penge til at købe dem for, kunne få gavn af dem; i stedet for at være
donationer til KMD og WM-Data osv., ville projekterne blive donationer
til tilsvarende myndigheder og projekter i andre lande.

OG hvis man er heldig, ville der opstå "communities" af brugere af
systemerne i andre lande, som ville hjælpe til med vedligeholdelsen af
systemet!


OG ... det ville slet ikke behøve at være "uliberalt" eller "antikapitalistisk" eller den slags: Man kunne udlicitere opgaverne og gøre kravet om Open Source-licens til en del af licitations-betingelserne.

OG ... jeg tror slet ikke, det ville være dyrere at udvikle på den måde
end ved at bestille proprietære systemer; udvikling af skræddersyede
systemer er i forvejen *meget* dyrt.

OG ... det ville være et stort demokratisk plus, om alle automatisk
havde ret til teknisk indsigt i de systemer, det offentlige bruger til
at forvalte os.

Jeg har også skrevet en sludder for en sladder om det på min blog
(http://www.modspil.dk/itpolitik/go_open_source_.html), som jeg gengiver
herunder. Idden er, som skrevet står, inspireret af det nylige interview
på slashdot med filantropen, milliardæren og Ubuntu-bagmanden Mark
Shuttleworth.

Måske noget for SSLUG at tage op?

vh
Carsten Agger

Go Open Source!

Som vi har vist alle har hørt, er det offentlige i forbindelse med
indkøb af nye EDB-programmer ofte endt med at købe alt for dyre, meget
forsinkede og i sidste ende utilstrækkelige systemer (f.eks. AFs
herostratisk berømte Amanda-system). Systemer, som endda skræddersys til
netop den ene myndighed, der skal bruge dem, og derfor ikke kan
genanvendes - hverken af andre "væsner" eller af samme slags
organisationer i andre lande.

Et oplagt spørgsmål er i mine øjne: Hvorfor ikke i stedet tage
initiativet til at producere sådanne systemer som Open Source-projekter?

Et Open Source-projekt initieres ofte ved, at nogen har brug for et
sådant system og ansætter nogen til at udvikle det - samtidig med, at de
forsøger at gøre andre med tilsvarende behov andre steder i verden
opmærksom på, at man altså har dette system, som de er velkomne til at
downloade, rette i og arbejde videre på.

Finder ideen genklang ude i verden, opstår gerne en hel gruppe af
brugere og udviklere, der - uden egentlige udgifter for projektets
igangsætter - kommer med forslag, hjælper hinanden med problemer og
måske endda retter fejl og tilføjer ny funktionalitet, som projektets
bestyrer kan vælge at tage med i den næste version.

En myndighed - det kunne være amternes hospitalsvæsen, Horsens
skolevæsen eller noget helt fjerde - ville i givet fald blot skulle hyre
et ekstern firma til at styre projektet og ansætte programmører.

Ender systemet med at blive brugt ude i den vide verden, vil den
pågældende danske myndighed have givet et vigtigt bidrag i form af et
program, som kan bruges gratis eller billigt overalt i verden - f.eks. i
3. verdenslande, som hverken har råd til at købe dyr proprietær software
eller selv at udvikle det.

Og ender det med kun at blive brugt af dem, der har bestilt og betalt
det, er der ingen grund til, at det skulle blive dyrere end ellers -
tværtimod, eftersom Open Source-processen sikrer brugerne langt mere
kontrol med udviklingsprocessen og projektets retning.

Inspirationen til dette forslag har jeg fået fra et interview med Mark
Shuttleworth, en sydafrikansk entrepenør og stifter af The Shuttleworth
Foundation, som bl.a. financierer den sydafrikanske NGO Go Open Source -
et projekt, som skal sikre sydafrikanske børn en bedre uddannelse i
skoler med tæt på ingen ressourcer overhovedet ved at udvikle
skræddersyede administrations- og undervisningsværktøjer som open source.

Shuttleworth siger bl.a.:

     There are so many wonderful things that open source could achieve
in the world if we could draw talent to less sexy projects.

     For example, I've been funding work on SchoolTool for two years
now, and we're only JUST starting to see a community forming around it.
I think the answer is that open source depends on having some core
working product to work with in the first place -- it's very difficult
to sustain a community unless the tool is already in widespread
production use.

     To get from the concept to that point requires either an individual
with the skills and passion and energy and time to build it,
singlehandedly, or funding from philanthropy or commercial interests.

     Another thing I'd like to see are open source administration
systems for government -- local councils all around the world have the
same problems, they should be using the same tools and sharing them
freely. Then Kinshasa and Paris could both benefit from open source. But
YOU try motivate someone to hack on a sewerage management system in
their spare time.

En spørger gør i samme interview opmærksom på, at

     There is a pressing need for open source information systems for
AIDS treatment and also health system management. The existing
proprietary solutions are expensive, not suitable, not customizable, and
don't build local capacity

Igen: Hvorfor kunne danske myndigheder ikke gå foran, dels ved at se,
hvad der eksisterer af fri software inden for det område, de har brug
for, før de investerer - og dels ved selv at initiere open
source-projekter frem for at indlade sig i dårligt styrede,
skræddersyede og proprietære projekter, som gang på gang er endt i
skandaler?

En elektronisk patientjournal - eller et kloakstyringssystem - der
virker og kan bruges over hele verden, kunne hurtigt blive mere værd end
nok så megen ulandshjælp.

--
http://www.modspil.dk
- fordi tiden kræver et MODSPIL!


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-09-01, 02:02 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *