Re: [ITPOLITIK] Licens for at se tv på computeren

[Mads Bondo Dydensborg <sslug@sslug>]

Fredag den 19. august 2005 14:33 skrev Niels Elgaard Larsen:
> Ja, det er et godt argument mod licens. Men bare fordi øl er licensfri,
> betyder det ikke at øl skal betales over skatten. Det samme burde gælde for
> fjernsynsunderholdning.
>
> >>Det er også stort set alle danskere, der bruger Windows, så det kunne
> >> også betales over skatten, så kunne man også undgå pirater=sortseere. Så
> >> sparer vi også at betale for Microsofts opkrævningsafdeling.
> >
> > Arh, men den situation er ikke sammenlignelig med licens.
>
> Nej, det har jeg heller ikke sagt. Jeg sammenlignede med betaling over
> skatten ikke med licensbetaling. Jeg argumenterer ikke for licensen. Jeg
> argumenetere mod skattebetaling.

Jeg ved det godt. Men, af to onder, synes jeg faktisk at skattebetaling er det 
mindste. 

Du synes licens er det mindste.

Jeg noterer mig at hvis man som jeg opfatter DR som en nødvendig ting, som 
noget vi bør have i DK på linie med andre kulturting, som statens museum for 
kunst, det kgl, osv, så er licensbetalingen skæv fordi rige betaler relativt 
mindre end fattige. Løsningen er skattebetaling.

Hvis man derimod, som du, opfatter DR som noget totalt valgfrit og noget der 
bør bruges brugerbetaling for, så er licensen at foretrække frem for skat.

Jeg bliver nok aldrig rigtigt lun på brugerbetaling.

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               sslug@sslug
Saying you're trying to fix all the holes in IE is like saying you mean to
turn a sieve into a bowl.
            -- /. comment