Re: [ITPOLITIK] Licens for at se tv på computeren

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Mads Bondo Dydensborg wrote:
> Torsdag den 18. august 2005 21:50 skrev Niels Elgaard Larsen:
> 
>>Jacob Schultz skrev:
>>
>>>Reelt set er det vist også stortset alle danskere der har tv, så for mig
>>>at se kunne det lige så godt finansieres over skatten.
>>
>>Det er også stort set alle danskere, der er medlem af folkekirken så det
>>kunne også lige så godt betales over en obligatorisk skat.
> 
> 
> Det er jo også problematisk, for, som du sikkert ved, så betaler dem der ikke 
> er medlem af folkekirken stadig til
> 
> - kirkeministeriet
> - præsternes pension
> - kordegnenes løn og pension
> - sikkert mere
> 
> Så, det er et dårligt eksempel.

Måske ikke et perfekt eksempel.

>>Det er også stor set alle danskere, der drikker øl så det kunne også
>>betales over skatten.
> 
> 
> Hvad med den her:
> 
> Jeg drikker aldrig Carlsberg. Jeg drikker kun "indsæt specialøl her". Men, 
> _hvis_ jeg ønsker at købe en "indsæt specialøl her", skal jeg betale licens 
> til Carlsberg! Hvorfor?!?
> 
> Sådan er det jo ikke - men sådan er det for licens...

Ja, det er et godt argument mod licens. Men bare fordi øl er licensfri,
betyder det ikke at øl skal betales over skatten. Det samme burde gælde for
fjernsynsunderholdning.

> 
>>Det er også stort set alle danskere, der bruger Windows, så det kunne også
>>betales over skatten, så kunne man også undgå pirater=sortseere.
>>Så sparer vi også at betale for Microsofts opkrævningsafdeling.
> 
> 
> Arh, men den situation er ikke sammenlignelig med licens. 

Nej, det har jeg heller ikke sagt. Jeg sammenlignede med betaling over
skatten ikke med licensbetaling. Jeg argumenterer ikke for licensen. Jeg
argumenetere mod skattebetaling.

> Hvis der var en regel om du skulle betale licens til Microsoft, hvis du ejede 
> en PC, så havde du en situation der var sammenlignelig med licens.