Re: [ITPOLITIK] Licens for at se tv på computeren

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Niels Elgaard Larsen skrev:
> Jesper Krogh skrev:
>
>
> > > Finansering over skatten betyder bevilling på finansloven, og dermed
> > > politisk indflydelse på programfladen og risiko for ringere tv.
> >
> > Jeg går ind for at løbe risikoen. Alternativet (som det er nu) er
> > ringere, da jeg er med til at betale for en del der unlader at betale
> > deres licens og dermed betaler jeg mere end jeg burde.
>
>
> Selvom det er urimeligt at man ikke kan se andre kanaler, hvis man ikke vil
> betale til DR, kan man trods alt vælge ikke at have TV og ikke betale
> licens nu. Den mulighed forsvinder hvis DR skal betales over skatten.

Når du bor i en almen (tidligere almennyttig, endnu tidligere social) 
boligforening er du tvangsindlagt til at betale for fællesantennen og 
stort set alle de andre udgifter forbundet hermed. Du kan kun slippe for 
at betale copydan, hvis du ikke har tv.
Og så er du ikke engang med til at bestemme, hvilke programmer, der skal 
med i den pakkeløsning, man får trukket ned over hovedet.

>  
>
> > Endividere har jeg svært ved at se fordelen i at vi skal finansere en
> > opkrævningsafdeling også.
>
>
> Det er DR, ikke skatteyderne, der skal financiere opkrævningsafdelingen. 
>
> Elselskaber, A-akasser, telefonselskaber kan opkræve penge. Jeg kan ikke se
> hvorfor DR ikke skal kunne.

Tja, sådan havde man det også med sygekasser i sin tid. Nogle fik dog 
ikke betalt deres sygekasse, så de havde ikke råd til at gå til lægen. 
De gik glip af statens store tilskud. Der valgte man at lægge det over 
skatten, nøjagtig som man har gjort med lægehjælp, når du tager på ferie 
på Mallorca.

Lad os betale for pligtinformationen over skatten og giv os så mulighed 
for selv at vælge, om vi vil have alle programmerne.